Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2

1932-05-11 [065]

MAGYAR 0RS7 ÁGO'TUDO-TTO / • / "" 4. tőrvényzáki kiadás. /,-.' ' _ Budapest, 1932. május 11. EGY WÉB í mÚm ÁRI KI TOKTAT 0 IZGAT-*SI ÜGYE. A Székes fen... VUÍÍ Napló mult évi november 22-iki számában "Feljegyzések" címmel cikk jelent meg, amely miatt Györgyi János felelős szerkesztő, katolikus lelkész ellen hitfelekezet elleni izgatás vétsége cimén indult meg az oljir-s. A cikk többek között azt irta, hegy "sérelem Í katolicizmusra, hogy október 31-én a eeformáció emlékünnepén nyomdai munk-szünet van, s ezért a lapok nem jelenhetnek meg, tehát a katolikusoknak Is meg kell ünnepelni a reformáció ünnepét." A b ülte tőt örvé nys zék Méhe s-tan ácsa ma tárgyalta az ügyet. György" ,T

ános azzal védekezett, hogy a cikkben csupán keserűség nyilvánult meg P kénytelen ünneplés miatt,' de. nem tartalmas olyan ál Vitásokat,amelye ; alkalmasak volnának <-rra, hogy az egy ik hitlelokozetet a másik ellen* gyűlöletre izgassa. Hindy Zoltán dr. védő felmont8 ítéletet kért, a törvényszék fel is mentette Györgyi Jáno t a i i a..-. felekezet elleni izgatás vjdja p.lgg. azzal az indokolással, hogy bar a cikkbon éles kiff kádasok vonnák, a tendenciája nem irányul izgeti3ra. Az ' Ítélet nem jogerős, /'. 07/ Sy. --- ZU MtfVESZFER /Folyt.3. kiadáshoz./ Általában beszéltem, - mondotta v állom á Vban Bosznay, - Több tanár volt ott, £ kikkel néztük az ös ztönc ijpály yza tra beérkezett képeket, Gerevich professzor beszélgetett ós ők^nülö-tte kezdődött a 'vita* Ami kihozott az önur--.Inamból

f az a látott munkák tendenciája volt. Egyik része közönséges dekadens munka volt, olyan rossz, hogy nem is lett volna szab

(

ö a kiállításra felvenni azokat, a másik része pedig szeméremsértő tendenciájú, Nőhallgatók is vannak itt jelen, ezért nem beszélhetek arról, milyenek veitek azok a képek. Sajnos, ez a tendencia ismételten jelentkezett és ez hozta ki belőlem az előbbi említett hangulatot, ' kifogásolt munkák nagy részét volt főiskolai növendékek készítetté , Ha a sértettek azt mond ják, hogy én mondottam ezt ^'Huszonötöt kell vágni arra,aki festette ezeket és huszonötöt arra is,aki ilyet tanított" - akkor én nemvonok vissza semmit. Amit.mondtam azorb an csík ált a 1 án os s ágban ho ngz ot t el. Elnök: Kire értette ezt? Eosznay: Személy szerint senkire. Később utánajártam és érdek lődtem, hogy ki tanította ^zok

r

t a növendékeket, akik ezeket a képeket festették, de nem vagyok ha jlandó megmond?, ni, ki volt az a tanár. Dr .Láz ár Ernő védő közbeszói: Saját tanítványainak munkája veit közte. Elnök a véjdot figyelmezteti, hogy nem szabad közbeaz °lnia , Bosznay: Minden szépnek, minden jónak, művészinek a természet e-z alapja. -Aki ettől, eltér, az eltér az eddig becsült és tisztelt hagyományoktői, amelyet azok a tanárok ilyenekül tiszteltek. Elnök: Hallotta, - mikor KG rlovszky Bertalan azt mondta az egyik falon lévS képekre mutatva: "Gazember aki igy tenit." ? - Bosznay: Igen, hallottam. Elnök Karlovszkyhoz : Ás ön hallotta, amikor Bosznay azt menete, hogy huszonötöt kell verni arra, aki ilyet fest? .Kar lovs'zky: ; n nem hallottam Bosznay kijelentéseit, -mit én mondtm, az ál ta l_nős s ágban hangzott el ts ismétlem, cs

r

k kiasuszc a számon, Bosznay István klh- llg" tás a ezzel befejeződött, ^rody- ír • Harrach Tih'- r dr, védő kerté a bizonyítás elrendelését arra.hogy a képzőművészeti főiskolán a művészeti oktatás tényleg balfelé telódott< Láz ár Ernő dr ., - sértett képviselője a bizenyitisr n-,~ ellenzi Ferenczy dr., a Képzőművészeti Főiskola főtitkárát hallgatták ezut n ki tanuként. Elmondott-,hogy Klebelsberg Kunó gref v. Kultusz-inisztert v árt ík az ösztS'ndi jp llyáz at kiállítására és ezt megölőz een a tan :

ok beszélgettek. Hallotta, amikor Karlovszky vitatkozás hevében er ' c f"Ír- mutatva igy szilt: Gazenber az is, aki ilyet téait Nem tudja. íogy melyik tanár növendékeinek a képei voltak azon a f• 1 /Folyt.köv./ Sz. Innoi ruél TAP