Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2

1932-05-11 [065]

MAGYiR ORSZÁGOS TUTOSITa 5 .törvényszéki ki ai ás. // <J* A.dap est ,1932 .május 11, Vi^MEGYElá l' VALUTAÜZÉRKELÉ3I PERE. A "büntetőt* v.yszék. Horváth-tanúcsa ma kezdte tárgyalni Fitzkó Mihály ós tizenhárom társának ügyét,akik ellen külföldi fizetési esz-akik közz 1 való' visszaélés elmén indult meg a bünvád i eH járás , L váálct tax valamennyim vasmegyei lakos ok, a vád szerint rés zben dollárt vettek és adtak, részben pengőt ajánlottak külföldre, de egy részük Schillinggel is üzérkedett. Kihallgatásuk nehézségekbe ütk»z«ítt, mort kettő kivé _egyik am. tud magyarul, s Horváth elnök német nyalván valt kénytelen kikérdezni, személyi adataikat. A vádat Kotsls Miklós dr, ügyészségi alelnök képviselte, mig a védelmet Lénárt Béla dr* és két szombathelyi ügyvéd látták el. /folyt .köv . /3y. ZU MÜV-'SZPER /Folyt,4.kíadá* oz./ ^•Bizonyos irányzat szerint rend zték a képeket és ahová Farlov3Zky mutatott, ott r

;z irpresszionista festők képei voltak. ' A tanúkihallgatás befejezése után Avédik elnök fölvetette azt a kérdést, hogy .mivel a -vádlott művészek egyénileg senkit sem. akartak vallomásuk szerint' bántani, el lehetne-e békésen intézni az ügyet. Réthy István, a Képz cmüvés zet i Főiskola prorektora állott ekkor fel. - Rektorként állok itt, azzal a kényes f el adat ta 1, hogy a főiskola .két tanurával szémren-vádat képviseljek, - mondotta Réthy rektor. Vallomásukból azt veszem ki, hogy a vádlottak ner ők, hanem a főiskola, A.békés megoldásra én már korábban vállalkoztam 03 a rektori tan.es Írásban áz oiitott a f el Karlovszky és Boszhay professzorokat, nevezzék meg, kikre értették a kifogasolt kijelentéseket, vagy ha a vita hevében hangzottak "zok el, hozzák a dolgot helyre, adjanak elégtételt általánosságban a megsértett tanári karnak. Ha kijelentették volna,' hogy sérteni nem akartak ós sajnálják a dolgot, ezzel elintézhető lett volná az ügy. Ezt azonban nem tették reg, de rádupláztak cselekedet —e és olyan sértő kifejezésekkel Illették a főiskola vezetését, r-' 1-, - ha való lenne, közmegvetésnek tenné ki a Képzőművészeti Főiskolát, ezért 'most már elkésett a dolog és az Ügy békésen nem int óz he tő el, Réthy professzor ezzel leült. /'. bíróság utána elrendelte $ud-its ndor, Domnnovszky Sándor és Gerevich Tibor tanukénti k ihallgatá sat, a tárgyalás f o ly tat u 3 át pedig május 2o-ára napolta, el. /MOT/ Sz , BÉKE BUS FEKETE LÁSZLÓ ÉS THÜRY I'.JO^ R 0$' LA" "Z &31 PERÉBEN; Bus Fekete László és Thury Lajos ismert pl ágiumpör ének mellékha itása nyert maf

K

"blf e iezást - a bűnt et "törvén vsz ék Méhes-tanácsa előtt. Thury Lajos ugyanis még annakidején a Magyar Hírlapban plagi* z ál áss al v'dolta raeg Pus Fekete Lászlót a Hálás"~kis nő cimü darabjával kapcsolatban, ami miatt Bus Fekete László sajtó utjra elkövetett' rágalmazás elmén feljelentette Thury Lajost és ma került az ügy tárgyalásra a. Méhe s-tan ács előtt. Bus Fekete László j

0

gi képvis elő je a tárgyalás megnyitása után becsatolt egy jegyzőkönyvi kivonatot,amely a Színpadi Sz rzek egyesületének máju-s 9-én tartott Igazgatósági üléséről készült és a következőképpen hangzik: ".'. Színpad. Szerzők Egyesületének igazgatósága megállapítja ,hogy a Hálás kis nő zárlati perében a törvényszék jogerős határozata folytan Bus Fekete László Írói reputációját sértetlennel látja és ezért hozzá azt a kérést Intézi, hogy irótárs" ellen indított bűnvádi eljárását a magánindityány vissz? vonásával szüntesse meg és mag«-s abb szerzői érdekek" figyelembe vételével minden további eljár ástól tekintsen el. Rarsányi Zsolt s-'.k. elnc'k" Bus Fekete LáSslÓ jogi képvis elő j e be jelentette, hogy -vls s zavon j a a vádat Thuryval szemben, mire a törvényszék megszüntető hat ározat-tt hozott, /WOT/ Sy.