Magyar Országos Tudósító, 1932. április/3

1932-04-21 [064]

. AGxkft ORSZÁG SS TülORITO. 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1932. április 21. ZU OLDÓ Z^LM ÜGYE, /Folyt, a 2.kiadáshoz/ Ezután következett sorra Gedő második ügye.. I harcias és honmentc ügynök Karafiáth Jenő dr. kultuszminiszter ellen is' keresetlevelet nyújtott be 99 pengő erejéig. E'É a tárgyalás sem mult el mylcp ;tés nélkül, mert Gedő,nyilván okulván az előbbi tárgyalás tanulságain, váratlanul kj.' lentett.e, hogy a ker<. settol eláll, mert a kultuszminiszter tegnapéi 1 kifizette a 99 pengőt. - Hogyan fizette ki - kérdezte a biró. - Kalam.l uniformiscs szolgával küldte- el - válaszolt Gedő. - Kilencvenkilenc pengő az csinos kis essze g, hát Ón biztosan meg tudja mutatni a pénz javarészét?, - T»< hegy tudom kérem, hiszen annak a pénznfk ezer ke— lye volt. Erre már Kelemen Kornél dr. a kultuszminiszter ügyvédje is felszólalt és élénk derültség közben bejelentette; hogy a kultus zminiszte r soha életében nem látta Gedőt, nem fogadta el semmiféle memorandumát, nem tárgyalt vele, s természetesen soha egy fillért sem fizetett ki neki. Kelemen Kernéi dr. ragaszkodott is ahhoz, hogy Gr-dé' ne^ álljon el a keresettől, hanem csak szépen vigye/ Ítéletig a pert. Geéc harciassára azonban lelohadt., bizony ő elállt a pertől^ mire a járásbíróság meg is s züntt tte a pert. . Oly !.'. C*edő urat a két perben 22 penge perköltségben marasztalta a bíróság, s ez talán még az erkfc*l*eft~yere

;

tféénél is kellemetlenebb. /MOT/ M. * * KÉNYS ZKR EGYES SLGLK .. A budapesti törvényszék me ginditotta a 'kénys ze r égyősségi eljár-' str - Biczó István és neje Jláh.xánna vendéglős' ellen. Vaj c.nfelügyelő Kelemen Pál dr. Köve-telesek bejelentése május lo-ig, - Hcffmann Kálmán /Klauzál u. 11./ pékrne s ter é&// Fisehtr Simon ( társai r.t. /Bécsi u. 1)./ selyemkere skedő' e Hon * Vagyonf elüg/ e 16 m indká ügyben Dorog - Kálmán dr. Kovr te lé se-k b ej el matés e május 11-ir az C HE. nél. - B.- :r Jenő cipőüzem /Jókai tér 3./ és Ács József /Szigony u. 6/b./ cipész kényszer egyessé. i ügyében a törvényszék jofeáhagytaa 'létrjött 25, illetve 5b százalékos egyessé ge t és a vagyonfelügyelő diját ' s kiadását 725 pengő 8© fillér, illetve 89 p engő 24 fillérben állapitottn "meg,' \ - .-' - , - Bettelheim Miksa és Társa /Vilmos császár ut 15./ díszműáru k« reskedő ügy éber a' t •rvénys.zék az efyess'r t jóváhagyó végzését jogerősnek nyi Ív ánitotta és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 4956, -pengőben állapította meg.. • . • -•

, - Arme-il Hf nrik /Baross u. 79./ cukorks kereskedő kényszer egy* ss<* Ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és e vagyonfelügyelő cJ ját és ki? dását lo8- p-engőbtin állapította mog. /MOT/. A KEFZÖMÜVÉS2LTI TÁRSULAT Se.JTÖPLRÉNLK PVTÍ*GYALÁS.i^K FfLYTi-.TÁSA.. A büntt: tőtörvényszék Töreky tanácsa Méhes Ignác "df, elnöklés e mellett ma 9-,óra után f oxyk-xtix nyitotta meg a Képzőmű veszeti Társulat által Elek i.rthur ellen indított sajtóper f oly te tólagf s .tárgyalását, amelyr-. a még ki nem hallgatott tanuk kaptak idézést. Elsőnek Lika Károly, a Képzőművészeti Főiskola esztétikai tanára tett tanúvallomást, t. társvlat Ue-ls ő életéltaaa történt ügyekről nincs közyetlen tudomása és azt r.t tudja, hogy a társulat laikus vezetői engedelmes bábjai volnának a müvószveze tö.vknek^, azonban hallott ilyen panaszokról. Véleménye szerint a társulat kiállításai nagyrészt demoralizálják a közízlést és feltétlenül nagy kára a művésze tn k az, hogy olyan kiváló művészek,:, kik #rszagos, sőt ^•*ri;»ai

< hirti névre tettek sz<- rt, hiányoznak a társulat kiállításairól. ' /Folyt ,köv ,./Sy„.