Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-16 [063]

* M&ÖY*R DROGOS TÜDGSTTO. 2, törvényszéki kiadás. Büöansst, Í932. április 16. -—HIRTELEN TÁMADT FELINDULÁSÁBAN AGYONÜTÖTTE FELESÉÖFT, AKI VéLETLENí*! ÖSSZETÖRT EGY APRO FALIKTPECSKTT. Ifj* Tóth István a Székesfehérvári Szentgyörgy közkórház szolgája 103Ö. márciusában zassí,got kötött Molnár Róza kórházi takarítónővel .A fiata asszony hair san féltékenykedés é vei gyötörte a férjét, ugy hogy a B# patvar állandó lett Tóthnék portáján* AZ alaptalan féltékenykedés végű] is annyira eImérgesItette a fiatal házasok közt a helyzetet, hogy alig néhány hónapos együttélés után a menyecske elhatárózta, hogy férjét örökre elhagyja és hazaköltözik Mórra a szüleihez* Tóth már csak akkor értesült felesége végzetes szándékáról, amikoí* az asszony édesanyja meg Jelent az egyszerű kórházi lakásban, hogy leányát magává 1 vigye» Tóth kétségbeesetten kapkodott fűhöz-fához I elrohant a kórház pénztárosához, akit megkért, hogy ne fogadja el felesége felmondását, s ne fizesse ki illetményeit. Amikor azonban a fiatalasszony a kórházi tis ztvis elő elet

1 öngyilkossággal kezdett fenyegétődznii a férj is beleegyezett az elvá• lásbíw Ifj. Tóthné csomagoláshoz látott, s ekkor férje megkérte, hogy egyik kedvenc kis faliképecskéjét, amely valami falusi idillt ábrázolt

j?ne vigye magával, hagyja ott számára emlékül, A menyecske a képet hányi veti módon odadobta férjének, s a kis rajzolmány a földre esett és öszszetörött. Tóth csupán annyit jegyzett meg, anyósa felé fordulva tolássá igy bánt velem mindig a leányai" s azzal csendesen kifordult a szobából Kint magához vett egy élesre fent kapát, visszatért és a kapával egyetlen szemrehányó szó hangoztatása nélkül, hirtelen, hátulról olyan hatalmas erővel sújtotta fejbe feleségét, hogy az hangtalanul összeesett, A nekidühödt ember ezután még több ütést mért a szerencsétlen fiatalasz* szony fejére, aki agyroncsolás és koponyaalapi törés következtében né* hány pillanat múlva kiszenvedett. A székesfehérvári törvényszék előtt a váilott férj pillanatnyi felháborodás áva 1 védekezett, végtelenül szerette asszonyét - mondotta zokogva - s tettét azóta töredelmesen megbánta. A biróság Tóth Istvánt házastárson elkövetett szándékos emberölé bűntettéért 10 évi fegyházra Ítélte elj de ezt a büntetést most a tudapesti tábla Kállay tanácsa 7 évre mérsékelte, minthogy a vádlott férj javára megállapította^: az erős felindulás fennforgását, A tábla Ítélet© még nem jogerős. /MOT/ Ky. GROSZ IMRE B ANKBIZO MANYOST A TÁBLA IS FELMENET TE A SIKKASZTÁS VADJ7 ALOL. Dr. Lőw Antal budapesti lakos néhány évvel ezelőtt kölcsönt akart szerezni nagyobb mennyiségű Wodianer-f éle nyomdai rószvényére;. ezért felkereste Grosz Imre bankbizományost, akitől ezer darab részvény ellenibe? 16 ezer pengős készpénzkölcsönt kapott. Lőw fedezetül a részvényeken kívül még külön váltót is adott, s ezenkívül'aláirt egy nyilatkoz atot,X!»m amely szerint beleegyezik abba, hogy Grosz a részvényeket lombardirozhatja, azaz elzálogosíthatja, vagy bármily más uton továbbadhatja. Az ügyletet csupán az a körülmény tette különössé,hogy Lőw dr, egyidejűleg azzal is megbízta Grosz bankbizományost, hogy ez számára a piacon mutrtkozó összes Wodianer részvényeket a lehetőség szerint vásárolja össze, 52653 pengős darabáron. A bankbizományos innen kezdve rendszeresen vásí roltatni kezdte a feltalálható wodirner részvényeket, s közben ujabb és ujabb részvényplakettok ellenében ujabb és ujabb kölcsönöket folyósítót Lőw Antal dr_nak.,ugy hogy végeredményben mintegy harmincezer pengőt kö csönzött megbiz ójának, összesen 2700 drb, Wodianer részvény ellenében. Grcszna.k ezenkivül összesen 485 drb. ilyenfajta részvényt sikerült megvásárolnia, Az ügylet azonban végerudményben balul ütött ki? Lőw Antali feljelentette Grosz Imrét sikkasztás büntette cimén s azzal vádolta meehogy a kezére bizott részvények nagyrészét elzálogosította

? vagy más uton értékesítette, s igy végül Is nem tud elszámolni a részvényekről. Grosz Imre erélyesen védekezett a vád ellen, hangoztatta, hogy megbiz ó

r ja. felhatalmazta a részvények továbbadására, kifejezést adott annak a véleményének, hogy az egész manipuláció nem volt egyébre jó, mint arra, hogy a kettős iranyu ügylettel a Wodianer részvények kurzusát felverjék vagy legalább is fiegfelelő színvonalon tsrtsak, Grosz Imre ezenfelül az igyekezett bizonyítani, hogy az ügyletből kifolyóan nem hogy Lőw Antalt hanem ellenk .őleg: éppen Őt érte károsodás, minthogy megbízója 47,000 pengőjével t rtozik.A büntet ötörvénys zék a bizonyítási eljárás lefolytatása után Grosz Imre vádlottat a folytatólagosan elkövetett sikkaszt , bűntettének vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette, A felmentő ítéletet most n tábla G^d^-tanácsa szintén helybenhagyta./MOT/Fv.