Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1

1932-04-07 [062]

e*-P;

:

:NZ BÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK AZ URADALMI GAZDATISZTET, AKI IDEGESS-GPBEN BELELŐTT AZ OKVETETLENKEDŐ ELBCSÁJTŰTT GAZDASÁGI ALKALMAZOTTBA. Vitéz Butyka János gazdatiszt, aki vitéz Forró Tivadar földbirtokos gár donyi birtokát kezelijg, felmondott Dobai János gazdasági cselédnek.Dobai a mult év április 3_án, nagypéntek napján megjelent a gazdatiszti irodában és ^megszolgált napszámbérét követelte. A Butyka, gazdatiszt az ünnep- re való tekintettel a pénzösszeg kifizetését megtagadta, mire az elbocsát tott gazdasági alkalmazott okvetetlenkedni kezdett, ugy hogy vitéz Butyka végül is kiparancsolta az irodából. Dobai János erre. ugy vágta be maga után az ajtót, hogy a gazdatiszt lába a küszöb és az ajtószárny közé szorult. Vitéz Butyka János ezen feldühödve, előkapta revolverét ós azzal Dobai alkarjába lőtt. A székesfehérvári kir. ügyészség szándékos emberölés bűntettének kísérlete cimén emelt vádat? a magáról megfeledkezett gazdatiszt ellen, - a meghallgatott szakértők és a kihallgatott tanuk azonban a törvényszéki főtárgyaláson Igazoltak, hogy. a vádlott részéről szándékosságról nem lehetett szó. Ezen az alapon a .székesfehérvári törvényszék csupán súlyos testi sértés vétségében marasztnltr vitéz Butyka oanost, akit a harctéren szerzett nagyfokú, idegességére való tekintettel mindössze 200 pengő pénzbüntetésre Ítélt. A tábla Kállay tanácsa most Vargha Jócsef dr. főügyész vádbeszéde alapján a pénzbüntetést 300 rendőre emelte fel. á másodfokú itólet jogerős. /MOT/Ky.. BARó WnTZDó-RFF KONR -D BffiÜGYE.. Várady Brenner dr. törvényszéki biró tanácsa' ma tartott folytatólagos főtárgyal ásf.'Wá t zdor f f .Konrád, báró ismeretes bűnügyében. A tanuk sorában megidézték Geszti K/rolynét, a másodrendű vádlott feleségét is,, aki azonban kijelentette, hogy él törvényadta jogával és nem kivan/ valló mást tenni. 3 -.bestyón Ernő- dr. a.báró védőjének indítványára, kihallgatta azután a törvényszék Poleffkó-Erzsébetet, Watzdorff báró sógornőjét,. aki Temesvárról utazott fol-B dap. stre. k tanú körülbelül ugy adta elő a tört nteket, Jcag^cxa bonyolult vált óügyben, mint ázt nővére született. Poloffkó Mária tette. Elmondotta, hogy a nővére Watzdorff Konrádnak, • rom részletben körülbelül 80.000 .pengőt adott át a loo.ooo pengőről- kiá Ilit ott, valamint Esterházy Tamás és Wat-zdorff Konrád aláírásával ell-'tott váltó ellenében. Watzdorff Konrád azonban nem tu.tr visszafizetni e-zt az össz.-gűt, mire;-' aztán nővéru Esterházy Tamáshoz fardult a vált8 rend zése érdekében, k gróf azonban többszöri halogatás után végül is kijelent ttc, hogy ő nom törődik az gesz ügyel. Sebestyén Ernő dr. r. báró védője indítványozta ezután, hogy a törvényszék napolja .1 a tárgyalást, mivol Esterházy Tamás gróf ma sem j •.lent meg, már pedig az Írásszakértők áru ghallgatása során ő olyan indítványokat óhajt előtérje s t eni, amelyeim 1c során ugy a szakértők, mint a gróf jelenléte szükség .£• k törvényszék az«nban nem cd ott h< lyt ennek a kérésnek és meghallgatta az Írásszakértőket. Horváth József s Seoe styén .Manó hites terv-, nyszék ' Írásszakértők terjesztették e zut. n elő véleményüket, amely szerint a s. banforgó váltón Esterházy Tamás aláírása hamisítvány. Hogy azonban-ezt az aláírást Watzdorff Konrád báró vagy más valaki hamisított.-e,. azt megállapítani n--m tudták. Az elnök ezut n szünetet r, ndelb < 1. Utána Fischhof Gyula ellenőrző Írásszakértő terjesztet te elő véleményét, amelyben részletesen foglalkozva Eszt rházy Tamás Írásának s-okatlanságával ésraa bettifüzés sajátosságaival, me gr. 11 api.tot ta, hogy a áltón szereplő aláírás Igenis Eszterházy Tamás grófé. Az aláírása 0 grófnak olyan lendületesen történik, hogy szinte kizárt annak a hamisítása. A vád és véd.lem képviselői*terjesztettek ^loczut » indítványokat tekintettel arra, hogy az ügy két fontos tanuja, Eszter házy Tamás gróf és Neuenstcin Ferdinánd bár ó sem

: jelent meg.. A. torvon' szék végül is ugy határozott, hog7 tárgya lá st félbeszakítja es az elnök utasította a gróf képvise lő jót,, hogy 8 nap alatt orvosi bizony! vánnyal igazolja Eszt. rházy, egészségi állapotét, .mert a törvényszék sürgősen ki akarja tűzni a- folytatólagos fő tárgyalást... Erre aztán újból "meg fogják idézni az eddig meg n-m jelent tanukat.. A tárgyalás < . zol véíxctért. /MŰT/ Ma.