Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1

1932-04-07 [062]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiad .ós, / $ ^ Budapest, 1932. április 7. —-A NÉPSZAV.Í MUNKATÁRSÁT NYOLC HÓNAPI FOGHÁZRA ES HATSZÁZ PENG- PÉNZ­BÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK IZGATÁSÉRT, ILLETVE RÁGALMAZÁSÉRT. k büntetőtörvényszék Töreky tanácsa ma tárgyalta Kőnig Ferenc ügyét, aki ellen a kir. Ügyészség kétrendbeli izgatás és egyrendboli sajtó ut-jtán el követett rágalmazás vétsége miatt indult meg a bűnvádi eljárás a Népsza­va mult évi sz'inaiban megjelent olkkek miatt, amelyekórt KŐnig vállalta a sajtójogi i' lelosaéget, A rágalmazást Lukachich Géza báró ny. altábor­nagy, volt városparancsnok' sérelmére követte cl Kőnig, aki az < gyík cikk ben ugy állította be a volt városparancsnokot, mint aki az 1918 évben végső elint< zés céljából hozzáke-rülő aktákat felelősség nélkül Irta alá és osztott halálos itél t^ket. A törvényszék Tyápay Ede dri ügyészségi alelnök vádbeszéd" után az egyik izgató cikk miatt két hónapi fogház­büntetésre Ítélte Kőnig Ferencet, mig a Lukachich báró sérelmére elkö­vetett rágalmazás miatt hathónapo fogházbüntetésre és 6oo pe:ngo pénz­büntetésre ítéltek. Az egyik izgatási vád alól a törvényszék felmentet­te a Népszava cikkíróját, aki az Ítélet ellen fellebbeztek. /MOT/SY. KHáSBACH FERENC ÜGYVEDET GÁLÓCSY ÁRPÁD MEGRAGALMA ZASAERT PÉNZBÜNTE­TÉSRE ÍTÉLTEK. Gálócsy .Árpáid ny . bánya tanaácsos n é h áng s é ggfr | n Cg előtt Szent is tróán napja táján röpiratot adott ki, amelyben uj/s'Zeíh'poritík szerint foglalkozott az ünnep j el.nt őségével és általában Szent István király uralkodói te­vékenységével. A röpiratra Kussbach Ferenc dr. ügyvéd a Jícmzoti Újság 193c évi május 14-iki számában válaszolt és replikájában olyan kitétele* ket használt, : amelyeket Gálócsy magáranézve sértőeknek ítélt; s ezért sajtópört indütoltt Kussbachhal szemben, A büntetőtörvényszék Töreky ta­nácsa megállapitotta Kussbach dr. vétkességet a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége tekintetébon. s ezért 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. , A tábla Gadó tanácsa most foglalkozott másodfokon az üggyel s a felek felszólalása után a törvényszék Ítéletét helybenhagyta, ami ellen az elitélt ügyvéd semmiségi panasszal élt a kir. kúriához, /MOT/KY* i . 2

Next

/
Thumbnails
Contents