Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1

1932-04-01 [062]

ORVOSOK AUTCKARAMBOLJA . ügy autó

{ Még 1927.október 25-én történt, hogy/a Kölcsey utca és Rökk Szilárd ut*a kereszteződésénél egy motorkerékpár összeütközött és a motorkerékpár utasa megsérült. Később derült ki, hogy a motorkerékpár vezetője Horváth Mihály budapesti kórházi főorvos volt, mig az autó tulajdonosa Benyó József pestszentlőrinci orvos, A karambol után megindult a bűnvádi eljárás az autót vezető. sofför ellen gond a tl'and ágból okozott súlyos testi séités miatt és a törvényszék a soffört el is Ítélte három heti fogházra. Horváth Mihály most kártérítési pert indított Benyó József dr. ellen, akitől orvosi költségeket és a motorkerékpár kijavításáért fizetett költségeket kSvoteli. Bónis György dr. törvény sz éki birö előtt, aki az ügyet tárgyalta, az alperes B onyó dr, a kereset elutasítását kérte és azt adta elő, hogy Magyarországon az a szokás

? hogy az orvosok egymás gyógykezeléséért nem számítanak fel honoráriumot, ós ilyen alapon a megsérült Horváth dr. nem támaszthat kártérítési igényt, A törvényszék megidézte tanukiha liga tára Mező Béla dr. . orvost, aki kezelte a felperes orvost. Mező dr. azt adta elő, hogy bár va lóban az a szokás orvosok kSzött, hogy nem kérnek egymás gyógykezeléséért ellenértéket, de a mai nehéz Viszonyok mellett ebben az esetben ragaszkodik a honoráriumhoz, A törvényszék ozekután 50 pengő orvosi költséget Ítélt meg Horváth Mihály dr-nak, aki ezenkívül 1800 pengő motorkerékpár Javítási költséget is megnyert. Az Ítélet indokolása szerint abban az esetben ka • az orvos ragaszkodik a munkadijához, a törvényszék nem kényszeritheti arra/ hogy honorárium nélkül kezelje kollégaját, s ezért a mai súlyos gazdasági viszonyokba való tekintettel ezt meg kellett Ítélni./MOT/Sy. -—A LIFTAKNA ÖSSZEPRÉSELTE« A jövedéki bírósági alap Eskü tér 8.számú házában volt 1*24. év folyamán viceházmoster özv.Rőt Istvánná, akit súlyos baleset, ért. A liftaknát takarította, s eközben az emeletről leereszkedett a felvonó, amely összepréselte a szerencsétlen asszonyt, aki súlyos, zúzódásokat szenvedett, Rőtn/í most haív elteltével indított kártérítési pert a háztulajdonos alap ellen,.Bónis György dr. tér vényszéki birő elutasította a kártérítési keresetet, amelyben az asszony 5C pon[íő havi járadékot igényelt. L z Ítélet indokolása szrint miután a veszélyes üzem k ;rotóbc. n előforduló balesetek alepján támasz ható ifóny(k 3 év alatt elévülnek, és pedig tekintet nélkül arra, hogy tárgyi felelősség vagy az általános magánjogi alapon nyugszik az igény, a , megsérült asszony kimulasztotta megindítani a törvényes határidőn belül a > pert , s ^zért ol kellett őt utasítani'./fatT/Sy. I S F VI FEGYHÁZRA ITáLT'K BORS ÁDáMOT. A kommün után! idők ismertnevti alakja Bors ádám magántisztviselő ma betöréses lopás bűntettével v„doltan a büntctStörvónyszék Bignor ton ácsa elé került. 1- vádirat szerint bors Ádám magántisztviselő ezév január 2? ér. Likmann József szűcsmester Wesselényi utca 30.szám alatti üzletébe falbontás utján betört és onnan hat darab nagyértékü női bundát lopott el. Majd ezt követőleg február 7-én Flelszig József magánzó András sy ut 65.sáámu lakásába Álkulccsal behatolt, felfeszitette a pénz szekrénye és elvitt xiraxra 16 drfc. 100 pengőst 4 drb. 50 pengőtt, 21 drb. 10 pengőst és 1 drb. 20 pengőst. A ma megtartott tárgyaláson Bors ..dám tagadta bűnösségét, a tanuk azonban vallották, hogy amikor töttenértófc* beismert mindent. A birósá^ a vád és vádbeszéd elhangzása után Bors _idá: kétrendbeli lopás bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért 2 ovi és 6 hónapi fogházra itélte./MOT/Du,