Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1934-01-05 [241]

ZU VÁLLAJ: KÖZSÉGI VaLUTAFER . /I. folytatás./ Maycr Andor pótlólag még elmondotta, hogy ncrn tudtak máshonnan pénzt szerezni a fenyegető kölcsönök törlesztésére s azért fordultak az amerikáböl hazatért Piánkhoz. Nem volt semmiféle üzérkedés! szándék az egész agyben, amit még az is igazolt, hogy elkönyvelték a dollártét lt a malom könyvében, de nyoma touh a könyvekben a 600 dolláréit kapott magyar pongö ellenért ékének is. Egy fillér haszna nem volt az üybol,még útiköltséget sem számított fel. Kihallgatta a törvényszék ezután a vizsgálatot végző csendörtör sörmestert, aki átadta a kölcsönüggy el kapcs ola tos írásos szerződést amely szerint 600 dollár kölcsönt vettek fel Piánktól a malom részére^ azzal, hogy dollárban kell azt majd visszaadni. További tanúkihallgatásra nem is volt szükség, mert a biróság teljes.n tisztázottnak látta az ügyet s igy a párbeszédekre került a sor. Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, Tarján Mihály dr. azonban felmentést kért. Hangoztatta, hogy nem történt üzérkedés, a község érdeke volt a kölcsönügy lebonyolítása, mert máskülönben a malom leállt volna és jóhiszeműek voltak a vádlottak. A törvényszék rövid tanácskozás után Still Józsefet és Maycr Andort bűnösnek mondta 1<± fizetési eszközökkel való visszaélés vétségében és fejenként egy-egy hónapi fogházbüntetésre Ítélte okot, de a büntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette; A harmadik vádlottat felmentette. Az indokolás megállapítja, hogy ez az clsö eset, amikor a törvényszék valuta visszaélési ügyben felfüggeszti az ítélet végrehajtását és éppen az enyhítő körülményekre való tekintettel mellőzi a mellékbüntetések kiszabását is. A törvényszék itélete nyomban jog* erőr emelk de t. Az elnök végül figyelmeztette Elankot és társ...it, hogy tartózkodjanak ilyen cselekménytől, mert másodszor már nem lósz ilyen könyörületes a bireság. /MOT/SY. ---DR. RE J ÖD JET! ÖNÉ SIKK'- S'2TÁ

;

SI BÜK PC. ÉPEN A BÜNTE TÖTÖFVr NYSZÉ K BT7DYTTAbT RENDELT EL. " -. • ° Dr. Rejöá Jenőné magánhivatalnoknő, valamint Királv József tisztviselő és Hermann Pétérné házmesternő ellen csalás, illetve sikkasztás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult. Az ügyet ma tárgyaltra a büntetőtörvényszé-. ken dr. vitéz Litvay Sándor törvényszéki biré. Az egyszerűsítési eljárás szabályai szerint dr. Grogor K^álmán kir. föügyészhelyettes szóbelileg^ terjesztette elő a vádat, melyek értelmében dr. Rejődné és két tárán állítólag kicsaltak Ochodniczki Pál fogifilkozásnélküli munkástól 16o pengőt, azzal az ürüggyel, hogy a József körút 12 számú házban viccházmesternek fogják alkalmazni. A vádlottak tagadták vétkességüket, majd a biróság - dr. Kövesdi Gyula ügyvéd előterjesztésére - további bizonyítást rendelt el a bünpörben. A törvényszék elrendelte a nyomozó detektív tanúkihallgatását, minthogy az Írásbeli jelentés és a való tényállás között kisebb nagyobb eltérések mutatkoznak. A főtárgyalást ezért egyelőre elnapolták. /MOT/KY. TERMÉ NY KERESKEDŐK VaLUTAÜGYE . Klein Géza és Nagy Simon terménykereskedők ellen a kir. ügyészség ' a valutatörvénybe ütköző visszaélés büntette cimén emelt vádat. Klein - a vád szerint - három évvel ezelőtt 44 métermázsa burgonyát szállított Olaszországba és kötelezettséget vállalt arra, hogy^llcnérték fejében befolyó 126.245 lirát beszolgáltatja a Nemzeti Banknak. 92.6oo lira be is folyt, de be szolgáltatási kötelezettségének nem tett eleget és félre is vezette a Nemzeti Bankot, mert fiktív elszámolást nyújtott be, amely szerint rosszul sikerült az export és cbból kára származott. /Folyt. köv./3Y.