Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1931-11-10 [241]

AZ EHRLICH G.G. PIA CÉG 15oo PENGŐS PCLGÁRI PERÉBEN BIZONYÍTÁST RENDELT EL A TÁBLA. A Wespeg textil részvénytársaság részére az 1922 és 1923 években az Ehrlich GTGUSztév fia kályhagyáros cég több vaskályhát szállított, fix vételár mellett. A kályhagyáros cég a kikötött vételárat annakidején a Wespagtól megkapta s most utólag az összeg valorizálása iránt pert tett folyamatba. Az Ehrlich G.G. fia cég további 15oo pengőt követel a textil rószvénytársasá.gonr A budapesti törvényszék a felperest keresetével elutasította azzal a megokolással, hogy fix megállapodás történt, valeri- , zálásnak utólag nincs helye. Ezt az Ítéltet a tábla, majd a kúria is jóváhagyták. Ezekután az Ehrlich-féle cég perújítással élt, A tábla Polgár-tanácsa újra elutasította a kérelmet, ellenben a királyi kúria most elrendelte Kanig József főmérnöknek,a Goldbergcr-féle Wespag-cég műszaki vezetőjének tanúkihallgatását. A tanúkihallgatást a királyi tábla' - az előzmények beható ismertetése után foganatositotta, majd az évek óta húzódó ügyben további bizonyítást rendelt d és a tárgyalás folytatását jövő évi március 4-ére napolta el, /MOT/Ky. i JOGERŐSEN FELMENTETNÉK u VATEA-GYAR VEZÉRIGA JBATOJÁ'T, Az Egyesült Izzó ós Villamossági R.T. még a mult év folyamán feljelentést tett Patay I^re dr., .a gyár vezérigazgatója és György Lóránd a gyár műszaki vezetője ellen"', hogy felbujtották Némedi Varga Jánost az Egyesült Izzó ós Villamossági gyár olŐmunkását arra, hogy a Vatea gyár részére munkahelyén anódgyártáshoz szükséges nikkel lemezeket lopjon. HosTszas nyomozás után a pe stvidékir.kir. törvényszék Patai Imre dr.-t és György Lórándot-az ellenük emelt vád és következményei alól felmentette, mig Némedi Varga Jánost tulajdonelleni kijárásban mondotta ki bűnösnek • és ezért 30 pengő pénzbüntetésre Ítélte, - . ..« , Az Ítélet ellen a királyi ügyészség fellebbezett ós a kir^yi Ítélőtábla a '. é mái cius havában tartott fellebbviteli tárgyaláson széleskörű bizonyítás kiegészítést rendelt el. Ennek megtörténte után a- tábla Slmó tanácsa mára tüzto ki a fellebbviteli tárgyalást, melyen a vádat Fabó Zoltán dr, kir.. főügyészhelyettes képviselte, mig a vádlottakat Földes István dr. ügyvéd és Burányi Sándor dr. ügyed védték. A királyi tábla a perbeszédek elhangzása után Patai Imre dr.-t az elsőbiróság Ítéletének indokai alapján jogerősen felmentette a vád és következményei alól, György Lóránd cselekményében pedig az elévülést állapította meg és ez alapon hagyta helyben az első biróság felmentő Ítéletét, míg Némedi Varga Jánosra vonatkozólag a minősítés megváltoztatásával nevezettet orgazda ság vétségében találta bűnösnek és ezért egyhónapi fogházra Ítélte, Némedi Varga János az Ítélet ellen semmiségi panasszal ólt, mig a királyi főügyészhelyettj3 az Ítéletet tudomásul vette. /MOT/M.