Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1931-11-06 [241]
Schannen Bele dr. hirlapiró azt vallotta, hogy Imaoka nem szívesen beszéí Baratosi Balogh Benedekről, ismeretes könyvével kapcsolatban, „>. : Szász Menyhért iró és hirlapiró többizben beszelt Imaoka kzsuiösiroval, aki - mint a vallomásban mondta - a turanizmusról a lege:'.-nikusabb hangon beszélt és a mag. yar nők tisztességéről is súlyosan sxrto nyilatkozatokat tett. Egyizben kijelentette". Imaoka előtte, hogy "fféPttz • let egy 70-80 milliós nációval rokonságba lenni, mint egy ötmilliós néppel? Ugyanekkor Imaoka mind műtt mint jó turanista tüntette fel magát/" A tanu szerint amikor Harata teniszbajnok Budapesten volt, Imaoka vele járt és egy alkalommal megrohanták őt abban a hi szemben, hogy ő a hires teniszbajnok s autogramot kértek tőle, Imeoka boldogan osztogatta az aláírását. - Tagán Galandzsár dr. baskír ezredds, aki a bé^sí Collegtoi Hungari?um tagja tett ezuÍTh^k^g n taMVallomást arra vonatkozóan, hogy Imaoka egyizben Tokióban clplagizálta egyik cikkét. Amikor erre rájött I^aoka beismerte a plágiumot és bücsánatot kért tőle. A bizonyítás kiegészítésű során Halász Lajos dr. védő több tanu kihallgatását kérte, amit a biróság el is rendelt. Ismertette a törvényszák Oholnoky professzornak Smaoka képzettségére vonatkozó egyik levelét, amely szerint Imaoka polgáriiskolai tanári oklevélnek megfelelő bizonyítványt mutatott neki, amit azonban még sem lehetett tanári képesítésnek mond/mi. Eaja Bene dek festőművész azt vallotta, hogy Imaoka a turanizmusról lekicsinylőlog nyilatkozott. /SY/. /Eolyt.köv./ HATHÓN API 1- "'lÖffiE ÍTÉLTÉK PHLUGYAI SZÜCSMESTERT. 1929 telén Wei.. Igné cné, berlini nagykereskedő felesége, Budapestre utazott szüleit meglátogatni. A nagykereskedő felesége ugyanekkor bement kalugyai Viktor Nrgymező-utca 2o . szám alatti üzletébe, hogy ott magának bundát vásároljon. Hosszas válog atás után Weisz Ignác-né megva.su rolt egy háromezer pengő értékű bundát, amire rögtön ... 126o pengőt le is fizetett Palugyai Viktornak, az üzlet tulajdonosának kezeihez. A bundavásárlás \;tán Weisz Ignácnő visszautazott Berlinbe, ahonnan hónapokkal ejtj* «előtt' lemét visszatért Budapestre, szülei látoga tására. génikor Pestre ér~ kezett. 'a legnagyobb megdöbb enéssel vette tudomásul, hogy ellene a törvényszék vizsgálóbírója kcrö'zŐlcvelet bocsátott ki. Azonnal a vizsgálóbíróhoz sietett, kinél megtudta,hogy Palugyai Viktor bűnvádi felj elöntést tett clloae azon a cime*, hogy ő a megvásárolt bundával megszökött, a bundára csak 15o pengő előleget adott, a bundát nem hajlandó Visszaadni, hogptt azt tulajdonjog fenntartásóval vásárolta. A feljelentett úriasszony a vizsgálóbíró előtt szabályszerű nyugtákkal I ga zolta,hogy ő nem százötven pengőt adott előlegképpen, hanem 126o pengőt. Mivel Palugyai Viktor a vizsgálóbíró előtt esküvel is megerősítette a feljelentés valódiságát,, ezokután a törvényszék vizsgálóbírója áttette az ügyet az ügyész ségro, ahol a szűcsmester ellen hamis tanuzás büntette cimén vádat emeltek, a Ez ügyben most tartett tárgyalást Schadlátanéoö", ". ,és a kihallgatott tanuk vallomása és a bemutatott nyuptaK alapján Palugyai Viktor szücsmestert hathónapi börtönre és Stszóz pengő pénzbüntetésre Ítélte, AZ itélet ellen a szűcsmester fellebbezett jelentett be a táblához, /íiOT/ l.
