Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január
1931-11-06 [241]
KENYS ZLREGYE3SÉGEK, ' • A budapesti törvényszók megindította a Kényszeregyességi eljárást: •¥ Schulzer és Sahwimmer /Andrássy ut 47/ bejegyzett uri és női divatáruké ruskedő cég, ellen. Vagyonfelügyelő Sebestyén Ernő dr. ügy- Kom ját Mór /Király u. 2./ bejegyzett harisnyatartó kereste kedő ellen. Vagyonfelügyelő Bátyka Zoltán dr. ügyvéd; - Springer Gusztáv /Bethlen u.33./be nem jegyzett könyvnyomdász és papairkeroskedő ellen. V^ 4 fc nfelügyelő Prey Artúr dr, üVyvéd. Követelések be jelentésc mindhárom ügyben november 26-ig az CHE.-nél, - Bunzlauer József /Bimbó u. 15,/, - Kiss Ernőné szül, Eekete Erzsébet és Batő Tlborné szül. Illés Erzsébet Hygienie kötszer ós gumiáru kereskedő /Vilmos császrá ut 35./, fi leutsch Tivadar /Baross tér 20 ÉS L&./ női talapkószltő kereskddő ós Sztanó István illatszer kereskedő /&!kptás u, 13,/ kényszeregyességi ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött egyességet s ezt a jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította. gyprpssy Gizella /Váci u. 36./ varrónő ügyében az eljárást megszűnt .c végzés jogerőre emelkedett s a törvényszék elrendelte az iratoknak a aődbirósághoz való áttételét. /MOT/. PhRB^JYÉTSÉGÉRT ELÍTÉLTÉK GEGMEN WiJLDEK MARIC BARÓT. Wenckheim Lajos gróf és Gccmen Waldek Mario báró hárem évv^l ezelőtt Bécsben egy mulatóban összeszólalkoztak, mire Wenskheím' sertő kifejezésekkel illette Geemen Wa?.dek Mario bárót, A báró emiatt párviadalra hívta ki őt. A párbaj még 1020 júliusában Budapesten a Santelli vívóteremben megtörtónt s ennek során a báró Wenckhaimet könnyebben megsebesi- "' tette, A királyi ügyészség mindkettőjük ullen párviadal vétsége óimén emelt vádat és a birósáig a grófot már régebb en elitélte száz pengő pénzbüntetésre. A büntető törvényszék Küb-tanácsa ma foglalkozott a báró ügyével, aki külföldi egyetemi hallgató és önként jelentkezett a ^bíróság előtt. Bűnösségé* beismerte ós azzal védekezett, hogy az össze szól alkozás folyományaképpen kötelességének tartotta, hogy provokálja ellenfelét a társadalmi szokásoknak megfelelően. A törvényszék kihallgatta tanúképpen Wenckhoim Lajos gráfot, Mészáros Ervint, aki vezetősegéd volt ós Adóm Lajos egyetemi tanárt-, aki a párbajnál mint orvos asszisztált, Majd p edigSchindler dr. királyi ügyész vádbeszéde és Berend Béla dr. védőbeszéde után bűnösnek mondotta ki Waldek bárót párviadal vétségében és ezért száz pengő pénzbüntetésre itélte, uz itélet j oge rős , /MOT/Ma, Z T T IMÁIRA ÜGY. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz,/ A bizonyítási el "jár ás befejezése után Imaoka Fzsulcsiro ügyvédje terjesztette elő vád:' .hitványát, amelyben arra való hivatkozással, hogy a bizonyítás nem s' 'ült, a vádlottak megbüntetését kérte, A tárgyalást hétfőn délelőtt a iytat ják, an ikor a védő mondja pl beszédét és már az ítéletre is ser kerül. /MOT/SY-, >301-apostol nyomda r.t, /Horánszky u„ 2o./ ellen a törvényszék csődöt nyitott, esődbiztos Pozsonyi László dr.. törvényszéki jegyző, tömeggondnok ffrajtler Elemér dr. ügyvéd, követelések bejelentése december 35. ig a kir. törvényszéknél, felszámolást tárgyalás 1932, január 25-én, dél előtt fél IC érakor a csődválasztmány megválasztása január 27-én, delel t fél 10 órakor Alkotmány u» 14, 1.2, s zárni alatt. ?" >*» „ T Bruck és Hinsenkamp /Forgács u, 11,/ bejegyzett gépkereskedo ceés Stenger József szűcsmester csődügyóben a törvényszék vagyonhlány óimén az eljárást megszüntette, /MOT/,
