Magyar Országos Tudósító, 1931. november, 1934. január

1934-01-09 [241]

CSALÁSSAL i S ZSAROLÁSSAL V#DCLT ÁL TAN ÁR. Másfél évvel ezelőtt nagy fel tünést keltett, hogy a főváros egyik polgári iskolájának kinevezett tanáráról kiderült, hogy nincsen'tanári oklevele. Az ügy egy zsarolási váddal kapcsolatban pattant ki, a királyi ügyészség ennek során vádiratot is szerkesztett és igy került dr . Rátskay Vilmos bűnügye a büntetőtörvényszék Lányi-tanácsa elé. Az ügyészség szerint dr. Rátskay hamis itott tanári oklevél segítségével a székesfővároshoz polgári iskolai tsnárrá neveetette ki magát, has zu éveken keresztül tanított és a f óvárost azzal, hogy fizetését felvette, körülbelül harmincezer pengővel kárositotta meg. A zsarolást pedig azzal követte el a vád szerint, hogy egy tanitvanyának édesatyját: Grell Mihályt azzal a kijelentéssel, hogy "fia bizonyítványának kiadása körül zavarok vannak", rá akarta birni, hogy az apa száz pengőt fizessen neki. Néhány héttel ezelőtt már tartott ebben az ügyben a büntető törvényszék, amikor is a vádlott kijelentette, hogy csak az okirathamisitásban érzi magát bűnösnek a tanari oklevél meghamis itása azonban mar elévült. Elmondta, hogy 1024 évben kapott a fővárostól megbízást, hogy a Vaci-uti polgári fiúiskolában ki se git ő tan ár ként tanítson. 1027 évben nevezték ki rendes tanárrá. Szerinte amikor tanári állásra való pályázatát a fővároshoz beadta, nem annyira az oklevelét, mint inkább személyi képességeit nézték. @ egyébként államtudományi doktor és az egyetem filozófiai fakultásán latin-görög történelem és földrajzszakokból abszolutóriumot szerzett. Később a német szakból jelesen tette le a tanári vizsgát és - szerinte - ezzel lényégében tanárrá lettr A zsarolási váddal kapcsolatban előadta, hogy Grell vendég1 Ös fist magánúton tanította, megállapodva az apával, hogy az ev végén száz pengő díjazást kap ezért. Grell azonban nem akart fizetni és ekkor irta meg levelet. A törvényszék kihallgatta Maróth Gyula Honvéd-utcai polgári iskolai igazgatót, aki előadta, hogy ő Rátskayt született tanárnak ismerte, aki jól tanított és kötelességtudó volt. Szőnyi László dr. tanácsjegyző ugy vallott, hogy szabály szerint lehet kinevezni olyan tanárt is akinek még nincs diplomája, de ez a kinevezés feltételes: az illetőnek záros határidőn belül meg kell szereznie az oklevelet. Grell Mihály vendéglős mondotta még el vallomás áh-n, hogy egy Ízben fe Ikereste őt Rátsk'.y századosi egyenruhában és kijelentette, hogy fia több tantárgyból bukásra áll, jó volna privátim tanítani és mindjárt ajánlkozott is erre. Ö • mondta, hogy nincs pénze, Rátskay ennek ellenére tanította a fiát és végül megírta az inkriminált levelet. /•&•/ A mai folytatólagos tárgyalásin kihallgatta a törvényszék Hanák Szilárd székesfővárosi tanácsi fogalmazót, aki Rátskay kinevezésének körülményeiről tett tanúvallomást. Az elnök ismertette ezután a vádlott kérvényét, amit annakidején intézett a s zékesf óvár os hoz, • kérve , hogy segédtanári minőségben alkalmazzák. Ebben a kérvényben hivatkozik jogi doktorátusára és arra, hogy latin, német, görög és történelem tárgyakból tanári oklevelet nyert. A kérvény als

ü részén jelzi is az- okmányok csatolását. Az elnök kérdésére, hegy a jelzett kilence okmányt csatolta-e, Rátskay azt felelte, hogy csak jelezte ezeket az okmányokat, de valójában nem csatolt okleveleket a beadványhoz. - Maga mindent letagad, még a napot is az égről, ha azt hiszi, hogy ez hasznára válik. Komoly, alapos védelmet mindig meghallgat a biróság, de ilyen nyilvánvaló valótlanságokat, mint amelyeket itt előad es amelyek a perben szereplő iratokkal ellenkeznek, a biróság nem is hallgathat meg. Üljön lel - fejezte be a vádlott kihallgatását a még tisztázandó körülményekre Lányi elnök. Ezután még a Pázmány Péter tudományegyetem átiratát 3s mertette a törvényszék, Eszerint Rátskay kilenc félévet hallgatott a különböző szakokban, de az alapvizsgán minden tárgyból elégtelen érdemjegyet kapott. Ezzel befejeződött a bizonyítási eljárás, a bizonyitáskiegészitosí indítványokra került sor. Schirilla György dr. ennek során kérte Zilahy Kiss Jenő volt székesfővárosi alpolgármester tanúkihallgatását arra, hogy Rátskay előtte mutatta fel az államtudományi diplomáját, tehát az alpolgármester tudta, hogy nem jogi diplomával rendelkezik. f»^Án«Sci*4**fPÁJk /Folyt .köv./ Sy.