Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-22 [061]

iá.G .AH ORSZ GOS TUDÓSÍTÓ 8. törvényszéki kidás , 1 '7$ Budapest, 193Í. október 22. — ZU VAY ÜGY /Folyt.7.kiadáshoz./ Solignann azt az észrevételt tette Gerlóczy vallomására, hegy Gerlóczy igenis kért tőle provizióty nrha nem a maga számára, ugyanis azt a kijelentést tette a provízióval kapcsolatban, hogy : "Nem vagyok hajlandó megnevezni, kinek a számára kérem." Az elnök ujabb kérdéseire Gerlóczy kijelentette, hogy műszakilag nem talált kifogásolnivalót azon, hogy faragott fát használtak az építkezésnél, ahhoz hozzájárult, hogy harminchárom milliméteres hajőpalló helyett harmincast használjanak, arról azonban nem tudott, hegy Buszonhatost használtak. Szász Lajos dr. miniszteri osztálytanácsos, aki tagja volt az építkezési bizottságnak, azt adta elő,hogy Vay Őt sohasem befolyás cl ta senkin..'-! az érdeleiben sem. Csupor István dr. miniszteri tanácsos tag? napi vallomását kiegészítve rég megjegyezte, hogy Vay neri lépett fel hatalmaskodva, ez mindentől •altokintv c azért sem volt lehetséges, mert hiszen jobbára T .o egyenrangú tagok ültek a bizottságban ós például 5 maga is opponál .sra hajlamos természet, tehát egyoldalúan nem igen érvényesülhetett semmiféle akarat sem velük szemben. A törvényszék ezután Csupor István dr,-t megeskette vallomására, A királyi ügyész Szelecsényi titkár megcsketósét nem indítványozta. Róna védő erre felpattant a helyéről és élénk meglepetésre kérte Szeleosényi megesketését, Nyomban felemelkedett a helyéről Havas Károly dr., a másik védő es éles Indokolással ellenezte,hogy a törvényszék megeskesse Szelecsényi titkárt, mert szerinte vallomása valótlan, sot gyanuokok forognak fenn arranézve is,hegy maga is részese'a bűncselekménynek, A törvényszék határ .zathoza tálra vonult vissza. /Mi/ elnök Szünet után az . i '"' kihir&ette a törvényszék végzését, amely szerint Szelecsényi megesketését mellőzi és e határozat indokolását az Ítélet Indoké lá sóábian fogja megemlíteni. Ezt követőleg a tanuk kihallgatását folytatták. Bora Károly építész elmondótta,hegy 1926 szepember elején került Gerlór-.zy Gedeonhoz mint irodai tisztviselő, Mikor pedig Gerléczy különvált Brgdánffytél, Gerlóczynak alkalmazásában továbbiba ls. megmaradt. A Fehérvári-uti építkezésnél Gerlóczy helyett p vezette az építési naplót és ellenőrizte a vállalkozók munkáját. Az elnök kérdésére,' hogy volt-e hivatalé s ál lami ellenőrzés, a tanu kijelentette, hegy Klaus éheket mindössze ogy alkalommal látta ott. - Hát nem. volt önnek különös, hogy egy ilyen nagyszabásu, több mint egymillió pengős építkezésnél.csake gy szer jönnek ki hivataloson ellenőrizni? - kérdi az elnök. - Te igian, nekem feltűnt és többször szóvá, ls tettem ezt mondja a tanu. Kóry Gá>cr építőmester a következő tanu. Elmondótta,hogy Bogdánffy Amudimramifcm alkaltazásában állott és tud. arról, hogy Bogdánffy Csillerrel együtt működött az egyik építkezést együtt ls kalkulálták és . a megállapodás szerint Czillér • csak az ácsmunkákat látta el és ezért a vállalati összegnek két/ százalékát kapta. Vitéz Széchy/ Ügyész a végelszámolás ös ... állítása körüli eljárásról intézett több kérdést a tanúhoz és többéi-: zött felemlítette, hogyan lehetséges az, hegy a végelszámolásban hamis, adatokat Is lehetett találni. A tanu erre kedélyeskedve • niegjegyzl: "Kérem, akkor Budapest minden építőmesterét le lehetne csukatni azért, mert fals adatokat .esz be a végelszámolásba. Ez szokás, mert sokszor olyanokat is levonnak a számlából, ami aztán fájdalmas nagyon .$ - De ón speciell adtam-e Ilyen utasítást önnek, hogy hamis adatokat Írjon be? - kérdezi Bogdánffy a tanútól. - Nem, ilyen nálunk nem volt szokásban - válaszolja erre az épltőmeste)r. /Ma*