Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3
1931-10-29 [061]
7, törvény Széki ki8d'ál&« J _ Budapest, 1931. október 29,. ZU VA3f tó /'Foíyt.e.kiadáshozi/' Az C észl indítvány további részében ugyancsak ^ittko beismerő vallomásé : igazolására kqrte Széchy ügyész több tanu kihallgatását, Gro.ss ."é'zsöf makói lakos, az ügyész szerint, tudja azt, hogy Littke édesap;a egy alkalommal kijelentette: "A fiam nem tehet egyebet, mint megveszteget.j" | - annak "bizonyítására; hogy Halasy tolom nem félhetett - folytatta az ügyetz elterjesztését nagy figyelem közben, - becsatolom Halasy hozzám Intézett levélé t, amelyben arra kér; hogy egy ik.x levelére szerezzek bélyeget és borítékot, majd ügyvédje utólag megtéríti a kiadu sómat. Becsítolok egy levelet, amelyben VIII. kerületi kapitányság épiebkezésével kap. so latban Halasy megkéri Vayt, hogy a meghívandók jegyzékébe vegye fel, T ay maga is elolvasta a vallomásáról felvett jegy zőkönyvet, sőt sajátkerÜleg javított benne; aminek igazolására becsatolok-egy példányt., iz ügyész a továbbiakban arra vonatkozóan, • hogy a Vay-féle kompromittál 0 levél valóban létezett, bejelentett egy detektívet, aki' egy előző házkutatás alkalmával ezt olvasta. Az ügyész ogy iratra hivat kőzik a teá obiakban, amely szerint Vay megígérte, Tóth Imrének,hogy közli enjár 'rdekében, ami meg is történt. - Vay Kázmér nem türt ellentmondást,- folytatja az ügyész sőt ha valki hiányokat jelentett valamelyik vállalkozóval kapcsolatban, ahel yett ,/ic; y ezt figyelembe vette volna, figyelni eljárást indított ellene. 'Sz vörtént Radák György rendőrfőtanácsossal, akinek kihallgatását kéreru. Köves Elek dr. békésgyulai rendőrkapitány ós Falus Ferenc hirlapi:* 0 kihallgatását kérem annak bizonyításira, hogy Vay gyakran mulatott. Köves rendőrkapitány a Tabarin-fóle házban lakott ós többször tel;'esitc tt szolgálatot a mulatóban és bizonyítani tudja >Logy Vay hnfonta többször mulatott a .Tabari*bón. Egy nagy - mul atozás után a rendőr kapitányt <S. is helyeztette máshová. - A nógrádi főispán részéről a földmivelés ügyi miniszterhez annakidején Lntózett jelentésismert eté sb t is ké rom ,amelyt ől megáll api tAato hqgy ~fo x . nakidején, főispáni titkár korában a mezőgazdasági munkások meg,- i ".mázasára szánt jutalompénzt elsikkasztotta. A VIII, kerületi kapitányság körüli ma/m tartására vonatkozóan viszont Radák György -meg idézését, indítványozom, - .folyt a tudott ;az- ü$yó 4 ^ziae;lőtc rj es zté's,j amelynek befejező része a Markovics-f él e tanúvá].' 1 '- "hsra és az ezzel: kapcsolatos tényállás megdöntésére irányult, ás igy IiflLUjsott: - Kéreti több tanu kihallgatását, igj Hausmann Lász ló tiszti ügyész, Baranyai Brúnó aljegyző, és k r Ailiály háztul^Mo- 3 tanúkihallgatását arravonatkozóan, hogy Blum Imre,-az egyik tanx£,i a A %f Szelecsényi- féle telefonbeszélgetést hallotta, előttük az esetet ugy adta elő,hegy a beszélgetést nem ] állotta, de Lovas hírlapíró sem, • csak Frühauf József hallott egyes szava kit és csak napok múlva állították össze a beszélgetés tartalmát ur y, ahogy azt a főtárgyaláson előadták. Az e-set másik tanuja Blum Imre,többszörösen körözött egyén, különféle bűncselekmények miatt eljárás folyik ellene, mig a harmadik tamtic a Lovas nevet jogtalanul használ ja ."Lovas" valójában Laufer Sándor és vele kapcsolatban ke rem Boros Lászl u , az Esti K U rir szerkesztője és Páll József hirlapire kihallgatását annak Igazolás ára, hogy Lovas annakidején Raasay hamisított levelével egy körözött egyén részére útlevelet akart szerezni és emiatt ki is tiltották a főkapitányság épületéből. FrühauS József tanu személyével kapcsolatban bejelentem,hogy felesége rendőri felügyelet alatt álló nŐ, akitől Ugyan elvált, dc négy olyan nővel lakik egy szobában, akik mind rendőri felügyelet alatt álla nak és erkölcstelen életet folytatnak. Annak ti zo nyit ás ér a, hogy L 0 vas Ozlllér kebelbarátja, éveken keresztül együtt kártyáztak és Czillér fizette IJOVUS kártyaadósságait, szintén tanukat jelentett bo az ügyészvégül azt kéri, hogy miután megváltoztak azok a körülmények, amelyek Ler koyics megesketésére vonatkozóan döntő szerepet játszottak és nyilvánvaló,hogy Markovics rendorf5taná«aoct a törvényszék esküre fogja bocsátani, a törvényszék rendelj e el a p^t.ui zonyitást és ennek eredményéhez képest eskesse meg Mr ovlcaot vallomására, /FOlyt.köv./ Sy,
