Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-29 [061]

o, LOi'veny s z, ta . itüiuaa, q.'m -i-Sf* Duuupuau, xauii uur ZU VAY ÜGY, /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ Ezután az elnök a rendőrségi és csendőrségi épitke ' .kkel kapcs : latban összeállított jegyzéket ismerteti, amely a vállalkcz t tünteti fel, ós megjegyzi Littkéhez intézve szavait, hogy a csend őrs- i építkezések közül, amelyefe számszerint ötvenet tesznek ki, Littke V-kepptt legtöbbet^ a rendőrségi 17 épitkezés közül mindössze kettőt kaptak más vállalkozók, mint Halasy, Czillér és Littke, Vay a kimutatásra megjegyzi, hogy Littke sajᣠszemélyében csak kis laktanya épitkezést kapott, a többinél csak mint társ szerepelt. Az elnök ezután egy 2o ezer pengős Czillér féle bank garancia levelet ismertetett, amelyre Bogdánfy megjegyezte, hogy ő szerezte, akkoriban 60 ezer pengős hitele volt a Hitelbanknál!. A tárgyalás további részében Szemák elnök foglalási és házkutatási jegyzőkönyveket olvasott fel, amelyek egyrészt q Halasynál, m'

s részt VayKázmérnál és Littkénól történt házkutatásokra és irat lefoglalásokra vonatkoznak. Az iratok szerint a Vaynél foganatosított házkaitatés során a kályhában ls kutattak és egy levelet találtak nevekkel és szám okkal, a fürdőszoba kályhában tüz égett - hangzik a jegyzőkönyv - és Így ezZel nem értünk célt. A belügyminisztériumban tart tt házkutatásról felvett jegyzőkönyv szerint több tervet találtak) egy Halasy által aláirt kimutatást a csendőri építkezésekről, őzen kivül a Balássy bűncselekményről szóié fogalmazványt. Vay utóbbira vonatkozóan megjegyzi, h gy ő kérte a fogalmazványt, hogy tudja miről van tulajdonképpen szó és tisztáiban legyen a dolgokkal. A kir..ügyész ez<kután azt kéri, hogy ismertesse az elnök a Bogdánfy és Czillér féle szerződés bevezet?) sorait is, amely ügy ke.zdődik, hogy "ismert összeköttetéseire való hivatkozással..." A szerződést azonban nem találták az iratok között és igy nem is ismertethették. Az eln'k ugyancsak iratokból közölte azt is, hogy a kincstári jogügyi igazgat-' bűnügyi végrehajtást kért Vay ós Halasy ellen, ennek értelmében a szelnöki járásbíróság 76 ezer pengő erejéig Halasy birtokára bekebelezést foganatosított. *?.?.XTJ.tet±&xx Szerepel az iratok között egy levél, amelyet Halasy irt nyaralásából Vaynak és ebben egészen bizalmas és jóbaráti hangon beszél a nyaralásáról, tréfás kitételekkel fűszerezve az elmondottakat és említést téve a váci építkezésről is. Az. elnök ezeket mondja Halasynak: ' - Ebből a levélből nem. az derül ki, hogy maga félve közeledett Vayhoz, hanem. nkezőleg egészen bátran mert előterjesztést tenni.-. - Kéred ••'? a 1 svél egyik részéből, amely bizonyos lámpákra vonatkozik kiderül, L .g y milyen félve említem meg ezt az Ügyet* - hangzik Halasy válasza, Ezekután Szemák elnök enunciálj a, hogy az általa kon

1 api ál . határokon belül végzett a bizonyítási anyaggal és felszólította a vád és védelem képviselőit, hogy te rjjesszék elé a bizonyítás kiegészítésére vonatkozó indítványokat. Széchy István dr. ügyész állott fel és hosszú indítványt terjesztett a biróság elé, amelyben bizonyos körülmények tisz tázása céljából több tanút kér kihallgatni. A bizonyítás ki egészitésére vonatkozó indítvány első része a Fehérvárl-uti rádióberendezés munkálatainak odaítélésére vonatkozott, amelynél két tanúkihallgatását indítványozta annak bizon7/itá sara, hogy a pályázó cégek nem emeltek panaszt azért, mert késedeáLmes benyújtás miatt elutasították az ajánlatot. Arravonatkozóan, hogy a fóti laktanya építkezésénél a malterbe azért,hogy cementnek lássák, héosikormot .kevertek, több fóti tanu boidézését indítványozta az ügyész, A kistállyai csendőrlaktanya építési szabálytalanságainak igazolására több kőműves-tanút jelentett be, akik azt igazolják az ügyész szerint^hogy makadám-kőből épültek a falak és csak kivül voltak cementből bevakolva, hogy ilyen módcn a comentmunka látszatát keltsék, Arravonatkozóan> hogy Halasy és Littke összebeszélés követ keztében vont" . vissza vallomásukat, Széchy ügyész Halasy Géza egyik fogolytársán.' a Légrády Lajosnak kihallgatását indítványozza. Arra is bizony xtást • ; állott fel a vád képviselő je, hogy Littke Halasy nevében .bizonyos jutalékok ellenében vállalkozott arra,hogy Halasy utján építkezéseket szerez. Littke k> egyik kihallgatása előtt a folyosón várakozva, beszélgetett Révész György hírlapíróval, akinek^^flna2ekét

n

áiond ta el, mint amiket később jegyzőkönyvbe mondott, s ennek ellenére visszavont. Erre a körülményre a hírlapíró kihallgatását kérte az ügy ész, /Fdly t.kö v./Sy,