Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3
1931-10-29 [061]
ZU V<eY ÜGY /Folytatás a á~ik kiadáshoz.,/ A belu7o 'Minisztériumi iratok ismertetése után az elnök lemertet-, te a rendőri n; .. eozás során Vay Kázmér lakásán lefoglalt úgynevezetthez! föl j egyzé sekcig melyek a főtárgyalás során egy alkalommal már szobáké- rültek és amelyekben Vay ék megörökítették azokat a társadalmi .serényeket, amelyben 1925, 27 ós 28 években tevékenyen részt vettek,, Az elnök megállapította,hogy többek között 1928 januárjában Vayék tizenegyezer^ februárban pedig tizenöt alkalommal mulattak 0 Medvigy védő szólalt fel. ezután ós előadta, hogy ezeknek az összegezéseknek az ismertetése az előző részletek ismerete nélkül tévedésre adnának okot, Vayék ugyanis mulatság alatt színházlátogatást, vagy más, apr°bb szórakozást értettek. Különben is ez nem függ össze a váddal, amely "tivornyákról" beszól. Kérte esetleg Vay Kázmérnó kihallgatását. Az elnök erre ki jelente tto, hogy ha a védőnek ilyen kétségei vannak, akkor fel fogja olvastatni az egész szöveget, Vitéz Szóchy István dr. királyi ügyész ezt rögtön kérte is, mog jegyezvén, hogy nemcsak apróbb szórakozásról, színházról van szó a feljegyzésekben, hanem előfordul. sürün a lapaháj is, s.őt van egy ilyen rósz let a naplóban: "Kazi totál részeg volt." Az elnök intézkedik a napló felolvasása iránt, mire Medvigy védő semmiségi panaszt jelent be. - lo hiszen az urak kérték,hogy ezt ismertessük, - jegyzi mog az elnök. - Én nem kértem,kérem, - tiltakozik a védő, - Legalább is a felsz°lalásának olyan színezetet adott ós olyan kommentárokat fűzött hozzá - folytatja az elnök, egyébként is ez lefoglalt anyag a per anyagához tartozik és ezért ismertetjük. Az elnök ezután átadta a följegyzéseket tartalmazó iskolai füzetet Kovács Mfklós dr. törvényszéki bírónak, aki sorjában olvassa fel, hogy 1928 január ós február havában hol, milyen helyeken fordultak mog Vayék. Sürün szerepel a fogorvos, különböző színházak, kávéházak, vacsorahclyok, Papagáj, Britannia, Fléta-konccrt, megint fogorvos, korai lefekvés* "Kazi vadászni tnmt" és más egyebek turka összevisszaságban. Januári összegezés szerint tizenegy, februárban pedig tizenöt mulatság. Utána Vay Kázmér jegyezte mot , hogy e följegyzésekre vonatkozólag ő már egy régebbi tár yalási napon megtette észrevételeit és most is csak ianó telheti, hogy ock a szórakozások három-négy esetet kitéve, pénzbe nem kerültek. /Ma,/ /Folyt.köv./ * A FÉK-LEK A TÁBLA ELŐTT, Faragó Miklós hírlapira a Mai Nap egyik multévi számában cikket irt a pesti kenyérdrágaságr u l és arra hivatkozott, hogy a pékek olyan magas árakkal dolgoznak, hogy szinte már a közönség kiűz 8 úrázásával határos. A törvényszék helytadott Halász Lajos dr. véd ő bizonyítási indítványának ós a terjedelmes feljárás lefolytatása után bizonyítottnak vette a cikk tényállításait és a vácilott hírlapírót felmentette a vád alól, A sértettként fellépő pékek felobbezésére a tábla elé került az ügy,ahol azzal küldték vissza az iratokat a törvényszékhez, hogy hallgassa meg előbb a szakért őket és azután hozzon uj Ítéletet, A törvényszék valóban kihallgatta a szakértőket, ujabb bizonyításnak is teret adott és végül Halász Lajos dr, védőbeszéde ós Szentirmay Ödön dr, vádbeszéde után ujbol felmentette Fa n:g ó Miklóst a vád alpi azzal,hogy a valóság bizonyítása sikerült. Az Ítélet indokolása szerint bizonyítékul fogadta el a törvényszék a nyugateur°pai nagyvárosok hivatalos jelentéseit, amelyek nek a pesti árakkal való öss zohasoniitás db ól kitűnik,hogy Budapesten a. kenyér, illetve a péksütemények ára valóban indokolatlanul magas, A pékipartestület ,amely mint a budapesti pékek hivatalos képviselete indiftotta mog a pert, drágábban adta a kenyeret ós a f ehérsütem ény t, mint a behozatalra szoruló külföldi államok - állapította meg az itélct, ^Minthogy azonban vannak fővárosi pékek, akik az ipart estül ct ^árka luVuláciuját nem fogadták el és saját kalkulációjuk alapján olcsóbban árusítanak, a törvényszók csak ajsókat a péke ket bélyegzi meg ezzel az Ítélettel, akik az árdrágítást ós az áruuzsorát valóban elkövették, - fejeződik be az itélct indokolása* Az Ítélet ellen a pókipartestület képviselője feli eh bezést jelenetté be és Így került az ügy immár másodszor a királyi tábla Gadó-tanápsa elé. /Folyt .ke v . fi".
