Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-29 [061]

4; törvényszéki kidis. /f 'f ', Budapest, 1931. ekt ber 29. A Hi'vZTULixJDCilOSOK SZÖVETSÉGÉNEK "HÁZIRENDJE" ALÁÍRÁS ESETÉN SEM KÖTELEZŐ. A Háztulajdonos ok Országos Szövetsége néhány évvel ezelőtt házirend- ' blankettákat készíttetett- és ezeket szétküldte a háztul ajjdono soknak, akik viszont lo"óikkal aláíratták ezt a házirendet. Egy per kapcsán az a kérdés ke ,t most a bíróság elé, vájjon mennyi belső ereje ós milyen joghattl; i van ennek a házirendnek", A per, amelynek során ez a-> kérdés szőnye... került, ma dőlt cl /.por István báró királyi járásbiró előtt. Az eset előzménye az, hogy Apor Elemér részvénytársasági i gazgató nemes Leitner Zsigmondné Benozur-utca 39« 'számú házában Bérel egy hatszobás lakást. Lakásának egyik vízvezetéki csöve a faiakon Belül elrepedt s a viz állandó szivárgásával elöntötte a. hálószoba falait, ugyhhogy a szoba nedves maradt. Apor Elemér, akinek hosszú szerződése van a* házitulajdonos sal, Pongrácz Jenő dr". ügyvéd utján rögtöni hatállyal, felaondotta a bérletet, azon a elmen,hogy a nedves lakás ártalmas az egészségére, A háztalajd ónos nem vette tudomásul a felmondást, ugy hogy abból per keletkezett és a tárgyaláson Telts Béla dr, ügyvéd hivatkozott a Háztulajdonosok Szövetsége által szerkesztett és Apor Elemérrel is aláíratott házirendre, amely szerint a bésiemény területén előfordul^ hiányok helyreállítása mindig a bér lő köt e lessége, Pongrácz .Jenő dr. ez-, zel szemben utal arra a'fővárosi sza helyrend ele tre, amely s z érint "a házi-, rend oly kikötései, amelyek a s zabály rendelet tel ellontétesek, még 'akkor sem érvényesek, ha ai bérlő aláírja azokat. Apor István dr. járáséira el-" fogadta ezt az érvelést és a bérleti szerződést rögtöni hatállyal felbontottnak mondotta ki, /MOT/ Sy. A VAY-ÜGY FOLYTATÓLAGOS FÖTÁRGYALÁSA. A Vay-féle bűnügy mai folytatólagos-tárgyalásán program szerint különböző iratok ismertetése szerepel, de már a kora reggeli órákban az o hir járta

x a beavatottak körében, hogy a ma 1 tárgyalás is érdekes meglepetéseket tartogat, ugyanis Lühnsde;rff Ferenc, aki annakidején egy cellában volt hitt kével, illetve Halasyval, ós akinek jegyzőkönyvi vallomását éppen tc aap ismertette Szemák elnök, - önként jelentkezni fog, hogy élőszóval. Is vallomást tegye. Lühnsdorff megjelenése annál érdekesebb lenne, ^rt,amint ismeretes, a.vád és védelem éppen az 3 személye körül a tegnapi tárgyaláson éles vitát folytatott folytatott egymással szemben. ' 'A tárgyalást háromnegyed tiz körül' nyitotta meg. Szemák j.nök s anélkül, hogy Lühnsdorff személyével kapcsolatban valamely bejelentést tett volna, nyomban megkezdte az Íratok folytatólagos Ismertetését. Elf i?

^0k a m&k^'épitkefeécl naplóból Ív ásott fel Szemák elnök néhány Littke i- i vónaCttbzó részletet, ezután a belügyminis zte rirjni i ratokból olvasott íel Szemelvényeket, amelyek részben Vay Kázmér,- költség előleg kiutalás'ra vonatkoznak, részben pedig bizonyos kereseti kimutatások elintézését foglalják írásban, /SY/.