Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-21 [061]

7. terv énys zéki kiadás . Budapest ,1931. október 21. MAGÁNEGYE ZSÉGEK. .'' A Magyar Hltej ezoi Védegyletnél magánegyezs ég iránti kérelmet terjesztettek ele: Rostás Kálmán /Mélykút/ aktivá 29oo, passzíva 47oo, - Herskovies Géza /Szigetvar/ aktivá 44oo, passzíva 7ooo, - Özv. Gőbelt Bálintné /Bátaszék/ aktivá 84oo, passziva 142co, - Weis z Albert /Budapest ,Ha jtsár ut 56./ aktivá lo.ooo, passziva 2o.ooo, - Frank István /Budapest.Rombachutca 14./ aktivá 53oo, passziva 137oo , - Horváth Emil /Budape s t, Jó-z s ef körút 26,/ aktivá 15500.-, passziva 24ooo pengő. /l!0T/ Zl

T VAY ÜGY . oly tatás a 6-ik kiadáshoz./ :,xi, de csak utólag gondoltam arra, hogy a vállalkozóval essze ját szhatnaá. - A legjobb tudomása, 1 elkii c

m ere te szerint válaszoljon kérem nem látta a pro dómot, vagy talán később került r&| - Lehetséges, hogy rajta volt, a számvevőségi osztály olyan becsületesen végezte a munkáját, hogy később nem kerülhetett rá a pro domo az iratra. A tanu arról nem tud, hogy Littkénél Vay féle leveleket ta1 áltak. - Vay, tessék Ide figyelni - szólítja az elnöki pódium elé az elnök >ay Kázmért, - A tanu ur nem tud a kérdéses fontos ülésről. - Emlékezetem szerint ott volt a tanu ur az ülésen, neki különben is ismernie kellett a dolgot, hiszen jelentette is nekem, hogy a vállalkozó kevesli az egyességl összeget, Az ügyész kérdésére megjegyezte még a tanu, hogy a m egál la p odás szerint 3o ezer pengőt kap a vállalkozó a felvett összegeken felül és ezzel el van intézve a dolog. Róna Gyula dr. L^ttke védője majd ; . edvigy Gábor tesz fel kérdéseket, amelyekre Kovács Dénes dr, elmondja, hogy Szelecsényi kérte, próbáljon Vaynál k özbe-járni, hogy L^ttkével tárgyaljon, mert Vay L^ttkével szemben bizonyos animozitást mutat. - Ismerte Vay vagyeni helyzetét kérdezi ezután az ügyész a tarait ól. - Közvetlenül nem. - Panaszkodott Vay, hogy nem tud megélni a tisztviselői fizetéséből, mert a fegyelmi eljárás során ezt vallotta, T.ittke megkérdezi a tanutói, hogy annakidején kev ese lte^az örves sór: összegét, mire a tanu azt feleli,'hogy valóban igy történt. ., - ' ''y érti azt a tanu ur, hogy'ha a vállalkozó 341 ezer pengős végszámla jé ben 331 ezer pengős egyességre hajlamos, akkor nyereség mutatkoznék, á.n osztozni lehet? - Ez filozófiai kérdés. - Ez matematikai kérdés - replikázik Vay a tanu megjegyzésére K\ törvényszék végül is megesketi Kovács Dénes dr,-t 'vallomásaCsupcr István dr. miniszteri tanácsos tesz ezután tanúvallomást. Ö is tagja volt az építkezési bizottságnak, kz elnök me< kérdezi, hogy Vay kérte-e arra, hogy akár Ozillér, akár iXttke érdekeit különösebben szivén visel 'e és üyiiket támogassa. Tanu nemin ei válaszol, s azt feleli, hogy egyáltalán nem emlékszik, hogy valaha is ilyen Irányú kérést in tezett volna hozzá. továbbiakban elmondta, hogy csak zártkörű verseny-' tárgyalások'fordultak elő két évi belügyminisztériumi beosztása alatt. Ozillér és Halasy azért kapták meg a munkát, mert ők voltak a legolcsób- Tudta, hogy Halasy Vay Kézmér sógora? - Tudta, hegy Halasy és Ozillér egymással társasvi szony tan vannakíA. " h Észrevett olyan körülmény .ke t, hogy Vay közreműködik olyan 1 rányban, hogy építkezésekhez jussanak? /Vnl vt .köv- /Sv,