Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-21 [061]

8, törvényszék' 1 iadas. Budapes t ,1931. október Bi, É3 Vkí ÜGY. /folytatás, a 7-lk kiadáshoz./ - Tanu ur a nyomozás ser,.n olyan kijelentést tett, hogy ösz szeférhetetlennek találta azt, hogy az ügyosztály vezetőjének ' ' 3ngora munkákat kap* - A miniszter tudott erről a rokonságról, én nem tartottam magam illetékesnek arra, hogy éhbe ' a kérdésbe beloszoljak. Magamra célozva azt valóban mondtam, hegy nekem kényelmetlen volna az ilyen rokoni kapcsolat, k vallomás ezután következő részében a különböző épitkezó sok re vonatkozóan intéz hozzá kérdéseket az elnök, majd megjegyzi, hogy Vay a Moschyi ubcai rend őr laktanya építkezésénél, de más* építkezéseknél sem igyekzett állásfoglalását Ealasy javára befolyásolni. tT*ij±xkst^.x^ /SY"/, Csupor kihallgatá3r. után az elnök intézkedésére a mára beidézett összes tanukat behívják a terembe. Az elnök közli velük, hogy ma délelőtt még csak öt tanút fog kihallgatni, a többlek kihallgatása-' ra délután öt érakor kerül a sor. Utána megkezdte Szelecsényi Andor dr. miniszteri segédtitkár kihallgatását. Szelecsényi elmondotta, hogy 1S22 vagy 23 évben került a belügyminisztériumba és akkor Vay Kázmér már ott teljesített Szolgálatot. C ele in te gazdasági előadó, 'később az építkezései ügyek előadója völt* - Milyen viszonyban volt ón Vay Kázmérral? - kérdi az elnök. - Alárendeltíjé voltam, kellemes, jó főnököm volt, -wn régebbel vallomása során azt adta elő,hogy Vay a jövedelmét messze túlhaladó mért ékben költekezett. - Erről közvetlen észleletem nem volt , Én esek hallottam,hogy Vay Kázmér sok ';nzt kelt, Hallomásból tudok, arról is, hogy/éjszakai életet élt, 5 - Mjáig, y\ magatartást tanúsított Vay Kázmér az ügyfelekkel szemfc# ben? .'- Szeszélyes volt. J

éha lekötelezően szívélyes , más kor' pedig. • bizonyos, brüszkségig menő hidegség je?lemezte, - Es mint főnök, meghallgatta például az ellenváleménveket, vagy pedig minden tekintetben az ő akarata érvényesült, - Eh' en is gzesáélyés volt. - ön előző vallomásában azt adta elé, hogy Vaynak a .viselkedése ellentmondást nem tűrő volt és mindenben az 3 akarata érvényesült, - Az a valóság, hogy építkezési ügyekben lényegbe vág- részleteknél önmag ának tartotta fenn mindig, a döntést. - És az épitkezési bizottságban Vay K .zmér vitte a szót és a többi hallgatott? - Ezt éppen nem mondhatom, mindenki elmondhatta ott véleményét, de a vita után mindig az ő akarata érvényesült, - Hát szakavatott ember volf^ay Kázmér? - Nem,-laikus ember volt. - De nézze csak. - jegyzi meg most az elnök, - ez ellentmond az. előbbi kijelentésének, x hát hogy érvényesülhetett az akarata például műszaki kérdés ékben, xha laikus volt? - Ugy kérem, hogy a műszaki köz eg • részla toson megvilágította neki a kérdést és különben _ sem volt olyan komplikált az,hogy ne szélhatott volna hozzá. - Hát meghallga tta i feferenst és approbálta az előterjesztését, vagy pedig szembeszállt vele és exponálta magát valamilyen irányban? - Igen, •'...," De hogy ha nem volt szakértelme} - veti közbe megint W elnök - J?e hat megmagyarázták neki,hogy miről van szó. - No, rendben van, - int az elnök,- ön azt vallotta régebben ,ho&* Klauschek gyenge ember volt, nem mert szembeszállni, hallgatott" • - Igor ,