Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2

1931-10-16 [060]

h M&ffYj&R ORSZÁGOS TTJFO SITC 5. törvényszéki kiadás* Budapest, 1931. október 16. SONNENSCHEIN VENDÉGLŐS T, ZAKARIÁS RENDÖRTANÁC SQ3 MEGRÁG/LM Zéj'T • KET RENDBELI KERÍTÉS BÜNTETTET HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. f, Sonnenschein Jen '5 józsefvárosi vendéglős néhány évvel ezelőttjf^lnt

; Ismeretes, megrá elmazta Zakariás Dénes rendőrtaná^sost megvesztegetéssel, eljárj Zakariás tanácsost teljesen rehabilitálta, ellenben s

cnnenscheinról kidenűlt, hogy évek éta leánykereskedelemnél foglalkozik. Legutóbb berlinben volt kéteshirü üzleté, a magya r hatóságok kiadatási eljárást Indítottak ellene és mcst vonta Sonnenschein Jenőt felelősségre a budapesti büntetőtörvényszék, A ,f őtárgyaláson a vádat Lenkey Dezső dr, ügyész képviselte s noha Sonnenschein az ellene emelt vádakat tagad ta, a bíróság a bizonyítékok alapján ke- rendbeli kerités bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért héthónapi* börtönbüntetésre itélte, A felek az ítélettel szemben felebbeztek. /MOT/Ky. ZU VAY ÜGY. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./' Fél tiz óra tájban nyitotta meg a tárgyalást Szemák tanácselnök. Mindentek előtt személyi viszonyaikra vonatkozólag hallgatta ki a vádlottakat, akik közül Kovács Rezső, Auguszt József ós felesége nem jelentok meg, m.rt az ő ügyüket a törvényszék külön választotta a többiekétől. Elsőnek Czillér Antalt kihallgatását kezdte meg az elnök. Czillér nagyon nyugodtan, higgadtan válaszol a hozzáintézett kérdésekre és azzal kezdi, hogy nem érzi magát bűnösnek. Előadása szerint az összes minisztériumoknál dolgozott, többször szabadkézből kapott megbízásokat, munkájával mindig tökéletesen meg voltak elégedve, mert szabálytalanságot soha cl nem követett. Az elnök sorban elébetárja az egyes vádpontokat, a vádlott azonban minden egyes vádpontnál megismétli azt, hogy sommirelo szabálytalanságot el nem követett. Amikor az elnök elébetárja, hogy a rendőrség előtt tett vallomásé és mai vallomása között bizonyos ellentétek vannak, Czillér igy magyarázkodik ki: - Kérem az embernek az ilyen vallatásoknál a sz éj.jába rágnak valósággal minden szót és csakhogy .visszamehessen már a zárkájába, mindent ráhagy! - Adatok vannak arra - mondotta az elnök, - hogy ön nagyon gyakran érintkezett Vay Kázmérral, hogy önt Vay Kázmér hivatalában soron kivül fogadta mindig és még. a referádákat is megszakította csak azért, hogy önt minél hamarább fogadhassa. - Ez nem felel meg a valóságnak - felelte Czillér, hiszen sokszor órákig kelxett várnom, amig bejutottam őméltóságához. - Adat van arra is, hogy ön azt mondotta, hogy nagyon ismerős Vay Kázmér családi viszonyaival és hogy ön több alkalommal mulatott Vayyal. - Mindössze kétszer találkoztam őméltós ágával mulatókban. Egyszer a Jardinben voltam és akkor jött oda'Vay Kázmér Halasyval, mire én Halasyt megkértem, hogy kérje ki őméltósága engedélyét, hogy asztaluknál üdvözölhessem őt. így történt aztán, hogy mintegyhusz percig tartózkodtam az ő társaságukban. Egy második alkalommal pedig körülbelül félóráig a Moulin Rougeban. - Pedig az adatok szerint ön sürün mulatott - jegyzi meg az elnök. - Igaz, volt idő, amikor egy héten négyszer is mulattam, de sohasem Vay Kázmérral. A hozzá intézett további kérdésekre Czillér kijelentette, . hogy soha semmi fél e megves ztegetésről nem hallott és ilyenekről nem értesült, ilyenekben részt nem vett sem Vay, sem Halasy, sem bárkimás személyével kapcsolatban. Amikor a Mosonyi-utoai rendőri építkezés ügyére kerül a sor, és az elnök elébe tárja,hogy a vád szerint a téglákat háromfelé fűrészelték és ugy állították fel, hogy közébük homokot és szemetet hely eztek el, Czillér kijelenti, hogy ez a vádpont sem felel meg a valóságnak, ez az ópitkezés is abszolút jó, amint azt a szakértői vélemények is igazolják. Ez az eljárás lehetetlen is volna, hiszen az igy megszerkesztett fal nembirná el a ránehezedő nagy terhet. /Folyt .köv./Ma.