Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2

1931-10-16 [060]

MAGYAR ©RSZAGOS TUPOSITO 6. törvényszékii kiadás. jyt rfj Budapest, 1031. október 16. -—EGYHETI FOGHÁZBÜNTETÉSRE TTi LTÉK BACHMANEK KÁLMÁNTf A KÖZSÉGI TEMETKEZÉSI INTÉZET IGE ZGATOS 'G ' N/éK ME GR í. GAL MA Z áS í ÉRT . A kir. ügyészség Bachrcanek Kálmán kopors óker es kedf ellen alva tálból üldözendő rágalmazás vétsége cimén emelt vádét, mert 1Ö29 decemberében egy, temetkezés i üggys-l kapcsolatban azt a kijelentést tette - a vád sze^ ront - Hogy "iiem hagyom magam megzsarolni az igazgatóság által". Ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék Méhes tanácsa, Bachmanek azzal védekezett, hogy nem használta az inkriminált kifejezéseket. Több tanút hallgattak ki, köztük a temetkezési intézet néhány tisztviselőjét, akik szerint elhangzott a vádszerinti kijelentés. Lovag Károly temet kezesi i ntézeti üzemi tisztviselő tanúvallomása közben' izgalmas jeleret játszódott le. Amikor Sándor László dr, védő megkérdezte a tanntól, hogy nincs-e ellenséges viszonyban a vádlottal, Lovag nem-mel válaszolt. Bachmanek ekkor felugrott a vádlottak pedjáről és izgalomtól remegő hangon beszélni kezdett: " - Alig tudok szólni a f elháborocá 3tói - kezdte Bachr v nek - és éppen ezért ne tessék haragudni, ha elragadtatom magamat-. , - . - Nem engedek meg semmiféle olyan kijelentést, amely az elragdtatás jegyében történik - szakította félbe Méhes elnök Bachmaneket, aki azonban tovább. beszélt és azt a kijelentést tette, hogy ez az ember nem ember. Bachmanek a tanura értette a megjegyzé• sót. Méhes elnök erélyeshangon figyelmeztette Bachmaneket, nö.gy ne folytassa ilyen tenorbari észrevételeit, az eddigi kijelentésért 2oc pengő pénzbüntetésre ítéli és ha ezut án sem respektálja a biréi figyelmeztetést, szigorúbb eszközökhöz folyamodik. Bachmanek végre most m^r nyugodtabb hangon folytatta felszólalását és ebben elmondta, hogy Lovag Károly éveken keresztül anonim leheleket intézett a különböző katona i és polgári hatóságokhoz, amelyekben panasszal élt Bachmanekkel szemben, később • r

amikor a Xö.zségi Temetkezési Intézettől elbcc 3 éjt ottak ,í elkereste lakásán és bejelentet tc , h ogy ő irta az anonim leveleket, de*őzökére bocs natot kér. Lovag Károly szemébe mondta Bachmaneknek, hogy állítása: n'r-^í felednek meg a valóságnak, Bachmanek azonban tovább is megmaradt állítása mellett. - Ezután még több tanút hallgattak ki, akik ugy val 1 ott k, hogy nem hangzott el a véidszerinti rágalmazó kijelentést Jónás Sámuel dr. ügyészségi alelnök fenntartotta az ügyészség vádját, Sándor László dr, védő felmentést kért és'azzal érvelt, hogy a temetkezési i»tézet nem tekinthető közhivatalnak és igy abban az esetben, ha a véd sze r inti kijelentés valóban el is hangzott, a vád nem lehet felhatalmazásra üldözendő, A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki Bachmanek Kálmánt a felhatalmazásra üldözendő rágalma zás vétségében és ez r t egyheti fognazbüntetésre itélte. Az Ítéleti Indokolás szerint a temetkezési intézet a székesfőváros ellenőrzés^ és felügyeleti hatásköre alá tartozik cs ebben a körben mint közhivatalnokok működnek az igazgatók. Az Ítélet ellen a felek fellebbeztek. /MOT/SY. * ET NAPOLTÁK BOGD.NFY GÉZA KÉNYSZEREGYESSÉGI GYÉNEK TÁRGYAL áSÁT . Megírtuk, hogy Kunszt Győző dr. törvényszéki bíró mára tűzte ki Bogdánfy Géza épitész-vúllalkozó csődönkivüli kényszeregyességi ügyének tárgyalását, amely azonban elnapol és sal végződött. Kunszt biró ugyanis beteg, més részt Bogdánfy vádlottként szerepel a Vay-féle ügyben és igy bizonyos akadállyal jart volna személyes megjelenése. Ezek a körülmények tették indokolttá az elnapolást. /MOT/SY. •