Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2

1931-09-25 [058]

a. törvényszéki kiadás, Budap es t,,1931, sz optember 2§. ÍTÉLET ifi KOMMUNISTA BÜNOSELESMENi.ÉKKEL V,J00L T SlHWDÜ LR PEREN3 MERNŐK ES T.,RSi..I ÜGYÉBEN. A kir. ügyészség vádirata alí pján az állán és társadalmi rend erőszakos felf orra tusába irányul ó bűntett, illetve vétség • miatt vonta felelősségre a büntetőtörvény szék K vá#s Miklós dr. törvényszéki biré elnöklete al- Sjshwimmer Ferenc mérnököt és bebb társát, k vád szeáint a vádlottak í ...pedig Schwirmic r en kivül,Lőrinci Ferena áes, ösapó János lakatos és ©a'r'ta István lakatos a mag arországl kommunista párt szervezésében, mint vzsto emberek tevékenykedtek és segítségükre volt ebben Gsizsnyán Kálmán kőműves j Kántor Ferenc la ke tos Is. Nagy Jézsef napszámos^ ellen pedig azért emelt vádat az ügyészség, hogy elmulasztotta feljelentést tenni Csapó János eüenj aki őt kapacitálta a kommunista pártba, való belépésre, k bizonyítási eljárás befej < tó se. és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék na hozott az ügyben Ítéletet. Valamennyi vádlett't - Nagy Jézsef kivételével - az állam és társadalmi rend évszakos felforgatására irányuló vétségben mondta ki bűnösnek és ezért^ Sohwimmert, Lőrincit, Csapót és Bar tát egyenként egy évi fogházra ítélte el, amely büntetésből az eddig elszenvedett vizsgálati foghággal tiz hónapot és 28 napot kitöltöttnek vett. Csiznyánt tizhénapl, Kántort háromhónapi, Nagy Józsefet pedig a feljelentés elmulasztása miatt egyhónapi fogházra itélte el és mindhármuk büntetését teljesen kitöltöttnek vette, kié Ítélet ellen Traeger László kir, ügyész fellebbezett, fellebbezést jelentettek be Tímár László dr. és Melléky Körnél dr. véaók, valamint a vádlottak is. k törvényszék a védők kérésérc ezután elrendelt e valamennyi vádlott s zab ;dlábra h elyezés é t. /MOT/tlá. ---A GANZGYAH T13ZTESEGTELEN VERSENY - PERE A RADIÁTOR R.T,ELLEN. A budapeeti tábla cilre; y tanáina - • . xtim** # hirdette ki ítéletét annak » .keresetnek az ügyében, ' amelyei a Ganzgyér'indított a Magyar keddat.r R.T. ellen tis zteségtelen vers ny.miatt. A kereset szerint a Magyar Radiátor gyár a margitszigeti fedett u sz«*r. központi fűteszerkez- Lére ! építésekor ajánlatot tett a'szere löknek " Babceok-kil co;:

11 kazánokra. / imzgyér szerint a Radiátornak nem szabad saját gyártása kazánjait a lágkirü ''B.W*" jelzésre való hivatkozással forgalomba kőzni, mert ez védjegy és az azáltal jelzett kazánok gyártása egyeiül őt illetik meg az angol gyárral kötött szerződés értelmében. A törvényszéki tárgyaláson a Radiátor Szűcs Albert dr, utóján azzal védekezett, hogy'a szabadalom régen lejárt, annak gyártása t többé nem részesül védelemben. A B.'vV. rendszerű kazánt tehát bárki gyárthatja és forgalombahozhat ja, k Ganznak legfeljebb arra van szerzett joga, hogy ka.zónjait B.W, védjeggyel is ellássa, amennyiben azok a rendszernek meg füle In ok. A törvényszék a bizonyítás után megállapította, hop a Radiátor saját tervezésű kazánjait ajánlotta az érdeke lt szerelőknek, akik eg'bként nem is azzal az ajánlattal pályáztak a (fedett uszoda bíráló bizottsága előtt, E

z

ek az érdeleit szerelők ' igen jól tud ták, ha gy a Radiátor amidőn "Eabcock-Uilkox" rendszerű kazánt ajánl csak a pályázati kiírásra, hivatkozik, de saját és nem Ganzgyári kazánt kiv'n eladni. Igy a szerelők az ajánlott géptípus tekintetében nem vo' k tévedésben és nem is ^^g^m^^veszthetők. A törvényszék . * t^*;

r la Ganzgyárát keresetével. A Ganz gyár -Fazekas Oszkár dr. ügyvéd utján fellé bb ze tt az Ítélet ellen és a tábla a tárgyalás lefolytatás*

1 ~«>-> i^i^ette Ítéletét, amellyel a törvényszék dchtéaét m&j_,a öva.t et te t; s az i tel etet .n ex,y u^mi ugy t&.. .^'^TI./^J I