Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/1
1931-09-03 [057]
MAGYAR ORSAGOS TUD08.CTC 6. törvény sí L kiadás. /' ^'J B dapes t, 1931. szeptember 3. -s-Zü HÁROMMILLIÓ GSEHKCRCEiAS PÖR. /Folytatás a 3-ik kiadásról./ A esztergomi s zékesf őkápta Tan és az érsekség ellen folyamatba tett hárommillió csehkoronás polgári pórben a f.,lperes Eisler N rbert dr. p rágai ügyvéd a ma megtartott folytató-jagos tárgyaláson a Pizo nyitási elrend éLóso iránt tett előterjesztést és előterjesztésében megjelölte azokat a bizonyítékokat, okiratokat, tanukat, amely bizonyítékok véleménye szerint alkalmasak követelése alátámasztására, Az alperes székesfokáptalan és érsekség jogi képviselője ollenbiZonyitékokat ajánlott feli másrészről pedig a bizonyítási eljárás elrendeléséhez a mag) részéről is hozzájárult. Ezután Lak tfőgsef dr. törvényszéki biró közölte a felekkel* hogy szeptember lo-én déli 12 órakor hirdeti ki határozatát, amelyben közölni fogja a felekkel, hogy a kért bizonyítást milyen mértékben rendeli el. /MOT/KY. Zü HÁEOMHCWPI FOGHÁZ - ÁRKOSI KÁROLY ÜGY, /Folytatás a z 5- kjadáshoz. Az izgatási vgge 1 másedfokon^a budapesti tábla Gadó tanácsa foglalkozott, emely előtt Seoky József táblabíró ismertette az ügy előzményeit és iratait. A tábla Arkosi büntetését a 92-lk enyhítő szaka s z alkalmazásával háromhó api fogházra szállitotta le és egyben a hivatalvesztés, valamint a fűtikéi jogvesztés kimondását mellőzte. Megállapította a tábla, h ogy a véd tárgyává tett Inkriminált kifejezések a könyvben benne foglaltatnak s megállapítható f hogy a vádlott az osztály óz tulajdon elleni izgatás tekintetében, valamint a királyság ós katonaság intézménye elleni izgatás tárgyiban bűnös, do cselekményét a tábla jogilag nem bűntetté, csupán vétséggé minősít ette. Ha a vádlott tudományosan akarta ismertetni témáját, semmi esetre sem lett volna szabad ily kitételeket használnia, mint amilyeneket használt. Tény hogy a itálizmusnak kinövései fannak, de azt semmi esetre som 1 het Írni erről az évszázados társadalmi intézményről, hogy"kezönséges harácso a.áson alapszik és emiatt e&tör 1 endő" , A hitfelekezeti izgatás vádja nem áll meg, mert a vádlott kimutathatóan egyetlen hitfelekezet ellen sem támad, csupán - mint szocialista -q általánosságban vallás ellenes tendenciákat árul el könyvében. Való, hogy a vádlott a királyság intézményét szintén súlyosan és megengedhetetlen módon támadja, minden arra a monarcha ellen szól és a koztá 1 sasági gondolatot propagálja, A joggyakorlat értelmében ez már maga büntetendő cselekmény. A katonaság intézményét a vádlott ugyancsak indokolatlanul ós rendkivül élesen megtámadta, A büntetés kiszabásánál a tábla súlyosbító körülménynek a halmazatot vette és azt a körülményt, hogy az egész könyv nagyfokú vallás ellenes és razafiatlan tendenciát árul el, Eizzel szemben rendkivül enyhicő körülményk :nt mérlegelte a tábla azt, « ogy a vádlott közvetlen háborús szenvedések hatása alatt, az orosz pokolban éveken át élve, irta meg könyvét, A hivatalvesztés kimondásét a tábla mellőzte, mert méltánylandó körülménynek Ítélte azt, h£gy a vádlott 2o évi becsületes állstmszolgálat után elért nyugdíjátó esett volna el, amelyből pedig öreg szüleit is támogatja, - A táblai Ítélettel szemben Fabó Zoltán kir. főügyész máj? részről pedig Margalits E^e dr. védő és Árkosi Karoly vádlott semmiségi panaszt jelentettekbe, /MOT/KY. KI GYŰJTÖTT HIR GYÖRGY ÁRVÁI JAVÁRA . A büntető járásbíróságon B Q rody Bezső dr. büntető járásbiró ma tár.g yalta drisztofoletti Lajos banktisztviselő ügyét, aki ellen a kir.^ ügyészség sikkasztás cimén vmelt vádat. A eljárás a bank tisztviselő ellen Pró n ay Pál feljelentése alapjánindűlt meg, eszerint Krisztofoletti Prónay Pálra hivatkozva H r György özvegye és árvái javára pénzt gtrüjtött és ezt saját céljaira elköltötte. Orisztofoletti tagadta bűnösségét és azzal védekezett, ^hegy őt nem bizta meg senki, de nem is gyűjtött. Körülbelül ,.' három évvel i zelőtt a nyugatmagyar országi felkelők vacsorát rendeztek és Itt hangzott el az az indítvány, hogy gyűjtsenek portóköltségre, mert Magyarországon, mintegy 7oo felkelő él és a velük való levelezés természetesen költségbe kerül, /Folyt. Köv./Ma.,
