Magyar Országos Tudósító, 1931. június/3
1931-06-20 [056]
2. törvényszéki kiadás, Budapest; 1951, junius 19, KÉTSZÁZPENGÖ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLEK A SOPFÖRT, AKI AUTÓJÁVAL ELÜTÖTT EGY BICIKLISTÁT. A mult év január 5-én estefelé Bogenftírst Flórián gépkocsivezető Ose«? pelről Pesterzsébetre vitt autóján két utast. Ugyanebben az időtájban haladt Csepelről Pedterssébei felé, áz országúton Hlaván Vilmos biztosítási ügynök* egy kerékpáron. Hlaván előzetesen egy társas boírpzáson vett frészt; kissé iilurainált állapotban volt 8 ezért a is óm, száguton ide oda sakkozva haladt kerékpár 1 jávai, sőt <gy helyen meg : i.« állott; hogy a biciklire tartaléklámpást szereljen fel. Ebben a pillanatban közeledett arra sz omélyazállitó ai tojóval Bogenfürst sofföi*, feki a ködöa időben úgyszólván csak az utolsó szempillantásban vette észre a kivilágitatlan kerékpárral foglalatoskodó ügynököt. Bogenfürst mindent olkcbetett a karambol elhárítására, de már keső volt , az összeütközés bekövetkezett s ennek folytán Hlaván Vilmos súlyosan megsebesült, k pestvidéki kir. törvényszék széleskörű bizonyítást foly tátott le a gázolás! ügyben, tanukat, szakértőket hallgatott ki s vé* gül is arra az eredményre jutott, hogy Bogenfürst Flórián bűnös a gpivdatlanaággal okozott súlyos testisertés vétségében s a soffört ezért 2oo pengő pénzbüntetéssel büntette meg. Enyhitő körülménynek vette a bíróság a vádlott sofför javára a büntetlen előéletét, családos volt tát, s azt, hogy a sértett is gondatlanul járt el, amikor korom sötét országúton, az úttest közepén állott meg kerékpárján bizonyos szerei lést végezni. - A királyi tábla'Dusárdy tanácsa most ezt az Ítéletet helybenhagyta. /MCT/KY, I LOPÁS BŰNTETTÉNEK KÍSÉRLETÉÉRT NYOLC HÓNAPI BÖRTÖNRE ÉS AZ OR SZAGTERÜLETÉRŐL ITALO KITILTÁSRA ÍTÉLTEK EGY NOTÓRIUS ZSEBTOLVAJT. MIRON VLADIMÍR c sern&vicial születésű román állampolgár, -akinek állandó lakása Bécsben van s aki hivatása szerint pincér, - mint notórius ' zsebmetsző ismeretes a ÜJzépeurópai államok rendorigazgatóságai előtt, K veszedelmes zsebtolvaj ez év tavaszán Budapesten járt a itt március 31-én zsebtolvajlást kísérelt meg. Az esti órákban felszállt a Rákóczi uton az egyik 73-as jelzésű villamosra s ott Lakner György budapesti lakos közelébe férkőzött, akinek 16o pengőt tartalmazó pénztárcáját ki akarta lopni a folsőkabátja zsebéből, Lakner azonban észrevette, hogy valaki a zsebében kotorász, odapillantott s meglátta tárcáját, amelyet valaki már felig kihúzott a zsebéből. Gyanúja a közv tlen közelében tartózkodó Miron Wladimirre esett, botrányt csapott s a kalaiz, majd az előhívott rendőr segítségével a zsebmetszőt elfogatta. Miron a főkapitányságon hamis nevet mondott be, Wéber Vilmosnak nevezte magát, de ujjlenyomatairól megállapitották személyazonosságát. Kiderült a rovott mult s a notórius zsebtolvaj a budapesti büntotőtörvényszék elé korült, Miron Vifladimlr itt tagadott, dc a bi* róság a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján bünösnok mondotta ki lopás bűntettének kísérletében, valanint hamis név használatának kihágásában s ezért összbünte tésül nyolchónapi börtönre, ötévi hivatalvesztésre ítélte, az ország területéről kiutasitotta ós a visszatéréstől örökre eltiltotta. Szigorított dologházba, amelynek feltételei pedig fennforogtak, csupán azért nem utalta._a büntető törvényszék a vádlottat, mert ezúttal idegtn állampolgárról volt szó s Így a dologházba utalással felmerülő tetanea költségek miatt, illetve az államkincstár súlyos megterhelése folytán közérdek ellenesnek éa nom kl• vánatosnak mutatkozott ennek a büntetési nemnek az alkalmazása. jL A kir. ügyészség a szigorított dologházba való utalás elrendelése érdekében, a vádlott pedig elítéltetése miatt fel±>bezett az elsőfokú Ítélet ellen. Az ügy igy került a tábla Zelenka tanácsa elé amely a törvényszék Ítéletét jogerősen helybenhagyta s a nyolchónapos börtönbüntetésből az elszenved_tt vizsg'lati fogsággal kéthónapot kitöltöttnek minősített, /MOT/KY.
