Magyar Országos Tudósító, 1931. június/3

1931-06-25 [056]

—ZU BESTIÁLIS ANYA. /Folytatás a 3-Ík kiad.ishoz./ Tistta fehér ruhácskában egy nagy csomag csokoládét r ^ához szorítva és majszolva állt a tanácselnök elé a rosszul táplált sápadt kia fiu. A tanácselnök lejött a pódiumról és "barátságos hangon igy szólította meg: - -Ki vagy te kisfiam? - Csijag Fejenc - volt a félénk válasz. • És kitől kaptad ezt a sok caokoládét?- A Káji nénitől. - És szereted te a Káji nénit? - Igen. - Es nem akarsz vissza menni oda ahol azelőtt voltál? A gyerek félve körülnéz, és szorosabban öleli magához a csomagot., majd igy felel: • Nem...Itt jó»,.Szejetem az Egyházi bácsit... Ezután kid érült, hogy a Klári néni az Egyházi bácsi leánya, aki elhalmozza szeretettel a szerencsétlen kisgyermeket, akit az egész család dédelget és igyekszik kárpótolni a szülői szeretet hiányát. <- Most még azt mond meg kisfiam, hogy bántott-e téged anyuk ádj A gyerek egy pillanatig hallgat, lesüti a szemét azután halkan feleli: - Igen.,.Szíjjal...Apuka is vert... Arra azonban már nem tud visszaemlékezni a csöpp ki ember, hogy mi volt a saláta főzelék kétseeri megetetésének története ós a mU rára. sem tud visszaemlékezni, • Ezzel véget is ért a kis "sértett" tanúkihallgatása, Klári néni kivezette egy másik szobába, hogy még ne is találkozzék szüleivel, A vádlottak az utolsó szó jógám újból csak ártatlanságukat hangoztatták, majd a perbeszédekre került a sor. Renger Ernő dr, ügyész- ^ ségi alelnök a bestiális anya példás megbüntetését indítványozta, aki' saját gyermekével szemben a szeretet minimális jeleit sem tanúsította, de aulyos büntetés kiszabását kérte a mostoha apával szemben is , ki ügyészségi alelnök felszólalásában a eipészmester védőjének bejelentésére utalva azt hangoztatta, hogy nem lehet elmebeteg az a férfi, aki egy törvényszéki tárgyalás során olyan logikusan terjeszti elő védekezését, A védő felmentést indítványozott, majd a fiatalkorúak bírósága rövid tanácskozás után bünösnBk mondta ki az anyát a vádszerinti cselek menyben és a súlyosbító enyhítő körülmények mérlegelése mellett négyhónapi fogházbüntetésre Ítélte a mcB toha apát pedig hatheti fogházzal sújtotta. A . fiatalkorúak bírósága az iratokat átteszi az árvaszékre. Renger Ernő dr. az Ítéletet tudomásai vette az elitéltek azonban ártatlanságuk hangoztatásával felebbezést jelentettek be. A ki.3 Ferenc ezután is a jóságos Egyházi családnál marad, /MOT/SY. ZENESZERZŐ ÉS VILLAMOSKALAUZ AFFÉRJE. Grosz Alfréd zeneszerző ellen az ügyészség hat°sági közeg ellenierőszak vétsége elmén emelt vádat, mert a vádszerint Boros Márton villamoskalauzt egy jegy üggyel kapcsolatos szóváltás közben tettleg bántalmazta. A büntetőtörvényszéken Bérczy Géza dr. büntető bíró ma tá? gyei ta az ügyet, amelynek során Grosz Alfréd azzal védekezett, hogy az-elfajult nézeteltérésért nem 6b, hanem a kalauzt terheli a felelősség. Előadása szerint egyizben ugyanazzal a kalauzzal volt már egy: . heves I noidense, abból is eljárás sarjadt, de a bíróság vele szemben megszüntette az eljárást. A kalauz az eset után többizben fenyegetődzött, hogy ha mégegyszer útjába akad, majd megbosszulja magát. Valóban amikor utóbb arra a kocsira vitte a véletlen, amelyen Boros Márton volt a kalauz ujböl kitört a botrány, mert a kalauz azzal kezdte, hogy a jegét eltépte éa az egéaz utazóközönség előtt megszégyenítve mint érvénytelen jegyet a földre dobta. Ö élénken tiltakozott a kalauz végül felvette a fölsről az eldobott jegyet és kénytelen volt megállapítani, hogy a jegy érvényes. Erre természetesen hevesen kifakadt a kalauz sértő éa jogtalan viselkedése miatt, a kalauz feleselt, tovább sértegette és igy nem tartja kizártnak, hogy gesztikulálás közben esetleg megüthette a kalauzt, A mai tárgyaláson a kalauz nem jelenhetet meg, mert időközben meghalt. A tanukihallgat ások bef ejezése Bary Zoltán dr. ügyéa vád és Báder József dr. védőbeszéde után a'bíróság Gro3Zt 3o pengő' pénzbüntetésre Ítélte de a végrehajt a

t f olfügge sz tette, mert a ka-'