Magyar Országos Tudósító, 1931. június/2

1931-06-12 [055]

-'--EGYHÓNAPI FOGHÁZRA .. ÍTÉLTÉK A KOMMUNIZMUST ELTETÖ FEGYHÁZAS lkakor Béla hirlapiró és Fedor János lakatos mult év június 3c-án kcmmunisca bűncselekmények óimén a Várady Brenner tanácspf elé került és a bizonyítási eljárás lefolytatása után a büntetőtörvényszék bűnösségük megállapítása mellett Lándort hat, Fedort pedig három és félévi fegyházbüntetésre Ítélte, amely '. a kúria Ítélete folytán jogerőre is emelk ed ott, A két fegyencet ma őreik felvezették a büntető törvény szék Szernek tanácsa elé, ahol izgatás büntette cimén kerültek ujbó^ a vádlottak padjára, Lándo^ék ugyanis az elsőfokú törvényszéki tárgyaláson kiabálni kizdtek és "éljen a kommunista internacionálé" - "éljon és élni fog a legalja magyarországi kommunisták pártja" kiáltásokkal izgattak a kommunizmus mellett. Emiatt adott ki ellenük a királyi ügyészség izgatás cimén ujabb vádiratot, A bizonyítási eljárás lefolytatása után, amelynok során kihallgatta a törvényszék Várady Brenner Alajos tanácselnököt is, Bary Zol tán dr. ügyészségi alelnök és Timár Miklós dr. védő szólaltak fel, maid a törvényszék a vádlottakat fejenként nógyhónapi fogházbüntetésre Ítél te. Tekintettol arra, hogy Fedor János csehszlovák állampolgár,a törvényszék örökre kitiltotta Magyarország területéről. Az Ítélet ellen ugy a vád, min': a védelem képviselői fellobbeztek. /MOT/SY, SAJTÓRÁGALMA 7ÁSI PER A KÖZSÉGI TEMETKEZÉSI ÜZEM KÖRÜL. A királyi ügyész rág sajtó utjáa elkövetett rágalmazás vétsége cimén vádat emelt Király Pál hirlapiró ellen két hir lapi cikk miatt. Király Pál ugyanis a Kis Újság és a Reggeli Újság cikkeiben a községi temetkezés:, intézet ügyelve], fcglalkozott az egyik cikkben azt irta,hogy a közkórházakban ós klinikákon elhalt szegenysorsu embereket haláluk után tizetizennógy nap múlva temetik cl rideg üzleti számításból Lurva, gyalulatlanul fából készült ládákban meztelenül temetik el az ugynevezett"gratis" halottakat, mert a legfontosabb szempont az,hogy a vállalkozás tiinél többet jövedelmezzen, A másik cikkben ugyanezeket az állításokat ismételte meg,

3

!'.egészite tte még azzal,hogy a ttm étkezés i inté zet nem követi azt a d íj sz abá st, amelyet a főváros közönsége elbir, a jómódú emberekon azonban igyekszik minél nagyobb eret vágni, A büntetőt c r/énys zék Méhes Ignác dr, elnöklés év: 1 tárgyalta na ezt a sajtórágalmazási pert. Király Pál védője, Halász Lajos dr, kérte a valóság bizonyításának noageng edésót, Okiratokat mutatott fel óe tanukat jelentett be annak az állításnak a bizonyítására, hogy a községi temetkezési jhtózckcn^l

e

t

B

:

o

I:

feranyosan

,l takarékoskodnak a szegenysorsu halottak t cmetésénél, átlag tiz-tizennégy nap múlva temetik el őket, a koldus halottaka. legtötonyire meztelenül helyezik a durva, gyalulatlan fából készült . ládákba és hogy a kötelező ravatalozásröl szól- szabályren doletot a közönség "megzsarol ás ára" használják fel. Több temetkezési vállalkozó; temetői alkalmazott kihallgatását kérte, ezenkívül pedig k erte megfldézni dr„ Sipőcz Jenő polgár-mestert és Éber Antalt, a bodapcsti kereskodelmr^Lparkamara elnökét. Konkrét esetekot jelölt meg; : akol a halottakat a tizenegyedik, egy másik esetben a hatodik napon te mottók el, mert az elhalt hozzátartozói nem tudták azonnal lefizetni a községi temetkezési üzem által kórt összeget. Becsatolta dr, Horváth Kamilló budapesti királyi közjegyző hivatalos nyilatkozatát, aki Schröder Ágoston pesterzsébeti temetkazési vállalkozó kíséretében végigjárta azokat a hivatalos helyeket, - ahol mindenütt akadályokat gördítettek a temetkezés lebonyolításánál,mert a koporsót nem a községi /temetkezési üzem szállította. Bizonyítást ajánlott fel orranézve,hogy a temetkezési intézet eltért altruisztikus céljából és üzletszerző tiszt viselőket tart,akikriok az a köt ..lességtik,hogy ahol megérzik a halál szelét, hollóként nyomban lecsapjanak a szenvedő rokonokra és kifejtsék ko gy csak a községi temetkezési üzem az az üdvözítő intézmény, amely a Temetkezést vállalhat ja .Tanukat jelentett b e arra is,hogy az üzleti sze .pont a

fontos a temetika&ésl üzemnél és nem a kegyelet, Mankovics Antal dr- kir. ügyészségi alelnök hozzájárult a^ vral ság bizonyitásánek elrendelés óh ez,amolyhek csatlakozott Ad ami István a temetkezési intézet igazgatója és Téri Gyula aligazgató is^kérte a bizonyítást az inkriminált tényekre korlátozni, Ellenbizo-* nyitásbajánlott fel, Igazolni kívánta, hegy a székesfőváros szabályren dekete szabályozza a temetkszós rendjet és • zt a községi temetkezési intézet mindenkor betartotta* /Eolyt-köv./M,