Magyar Országos Tudósító, 1930. december/3

1930-12-23 [053]

2f törvényszéki kiadás. jy ) Budapest, 1930. december 28. •—-MEGFOJTOTTA FELESÉGÉT S ,\ZUTáN FELAKASZTOTTA A* ALMAFÁRA9 ÉLETFOGYTBGLANI FEGYHáZRA ÍTÉLTÉK} S^traka Mihály kiskunhalasi jómodu gazdálkodó évek során át rendkivtil durván bánt feleségével, henyélkedő életmódot folytatott, dolgos feleségét pedig ütötte verte. A román megszállás idején SZtraka ötödmagával formális rablóbandát alakított, román katonáknak Öltözve rémítgették a" környékbeli tanyák népét és magukkal vittek minden elmozdíthatót^ Sttraka Mih-lyt ezért évekkel ezelőtt ötévi fegyházra Ítélték és ezt SZtraka ki la töltötte. A fogságból kiszabadulva, folytatta feleségével szemben a durvaságait ós többször hangoztatta mások előtt Is, hogy meg fogja fojtani a feleségét és a'ut In majd felakasztja, hogy igy a gyanút elterelje magáról. A* asszony többször feljelentette férjét a kiskunhalasi rendőrkapitányságon, ez azonban nem vezetett eredményret a házastársak között a viszony egyre jobban elmérgesedett. 1929 szeptember 25-én a férj a feleségével valami fölött újra összeveszett, a fözökanállal agyba főbe verte, ketszer hasbarugta ugy. hogy a szerencsétlen asszony, aki áldott állapotban volt, emiatt ol is veszítette magzatát. Sttrak hé ekkfetr barátnőihez menekült, a sZom szédos tanyára, akik azonban igyekeztek megnyugtatni, hazakisérték, de figyelemmel kisérték S*trakáók házatáját. SZtraka Mihály az éjszaka •3endjóbon rátérdepelt felesége testére és az asszonyt szörnyű, hangtalan viaskodás után, ágyában megfojtotta, majd csendben felöltözött, felemelte a holttestet - az asszony mindössze 45 kilót nyomott - és az udvaron álló"almafára felakasztotta. SZtraka Mihály, aki ellen szándékos emberölés kiintette miatt indult meg a bűnvádi eljárás, mindvégig konokul tagadott, azonban nagyobbik fiaf egy 12 éves iskolásfiú a nyomozó hatóapgok előtt, valamint a kalocsai törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson is szemébe mondotta édesapjának a szörnyű feleseggyilkosság minden egyes részletét. A

e apa ugyanis nem számolt azzd, hogy fij. az éj csöndjében minden megfigyel és koronatnuja lesz a bünpörben. A szomszédos tanyák lakói közül is akadtak olyanok, akik megfigyelték a«€, hogy SZtraka Mihály a kritikus éjjelen hosszasan foglalatoskodik az udvaron álló alma?a körül. Mindezek alánján az elsőfokú biroság SZtraka Mih'.ly föidesgazdát szándékos emberölés büntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre Ítélte. A tábla Kállay tanácsa elsőbben bizonyítás kiegészítést rendelt el a« ügyben: ki kérte az igazságügyi Orvosi Tanács szakvéleményét Ennek beérkezte után a tábla - a" vádlottra nézve rendkívül terhelő sZak Vélemény figyelembevételével - SZtraka Mihály életfogytiglani fegyház-' büntetését helybenhagyta. A vádlott és védője enyhítésért, illetve fel* mentésért, a kir. főügyész pedig súlyosbításért jelentettek be semmisé** gi panaszt a kir. kúriához. /MOT/KY. A TÖ'RVi'NYSZSK FELMENTETTE, A T^BLA PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE A GáZOLO SOFFÖRT, Cserny Sándor sofför* 1929, szeptember 17-én a HÉV egyik teherautóján Budapestről nagyobb szállitmányt szállított Cinkotara. A« autó kísérője Töltési Sándor HEV-alkalmaZott volt. A teherautó Mátyásföldön, az egyik keresztútnál tülkölésnólkül haladt el ós igy történt, hogy a mellékutcából kikanyargó Török Ferenc kerékpárost elütötte. Török Ferenten a megrakott teherautó elsS két kereke keresztülment, ugy, hogy a fiatal ambBP rendkívül súlyos sérüléseket szenvedett, Cserny Sándor soffőr a pestvidéki törvényszék előtt a gondatlanságból okozott súlyos testisértés vétségéhek vádjával szomben azzal védekezett, hogy a teherautót sz» bályosán vezette, kürtjeizóst is adott s a balesetnek egyedül a sértett volt az oka, aki - mint kiderült - csak nerarégibben tanult meg biciklizni és hosszabb utat knrékpáron még sohasem tett. A pestvidéki törvényszék a vádlott meg nem cáfolt védekezését elfogadta ós Cserny Sándort az ellene emelt vúd alól bizonyítékok hiányában felmentette. A táb lá Dusárdy tanácsa néhány ujabb tanú kihallgatását rendelte el, majd ezeknek a vallomásoknak aZalapján az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és Cserny gépkocsi vezetőt - Barcza Rottor Béla dr. kir. főügyész vádbeszéde alapján - 100 pengő pénzbüntetésre Ítélte. A tábla Ítélete 1o«-'

r erös. /MOT/KY, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR I