Magyar Országos Tudósító, 1930. december/3

1930-12-23 [053]

3. törvényszéki kiadás. // Budapest, 1930, december 23, — -A TÖRVÉNYSZÉK MEGÁLLAPÍTOTTA A WAGON LITS SÚLYOS GONDATLANSÁGÁT IFI EXPRESS ÉGÉSSEL KAPCSOLATBAN ÉS KÖ^BENS^OLO ÍTÉLETTEL MEGÁLLAPÍTOTTA A KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGÉT. 1927 március 15-én történt, hogy Cannes-ból Bécs felé robogó RivieraExpress Villa Maggiore és Locate állomások köpött nyilt pályán hirtelen megállt, mert az egyik utas tüzet kiabálva, meghúzta a vészféket„ Este 10 óra lŐTÓn ia személyzet valamennyi tagja az etkeZŐkocsiban vacsorázott és" ilyen körülmények között az utasok' hiába kiabáltak a személyzet után. AZ ötödik hálókocsi fülkében keletkezett a tüz és az utasok rémül ten igyekeztek menekülni, A vasúti személyzet hamaBosah a helyszínre ér kezett és sikerült is szétválasztani a hálókocsikat, az ónban a ^odgyász kocsik szétkapcsolisa már akadályokba ütközött, aminek egyrés

z

t az volt az oka, hogy az éfckezökocsi alkalmazottai nem siettek a kellő időben segítségre. Az étkeZokocsiban tartózkodók ugyanis nem hallották a vészjelet, és amikor a figyelmeztetésre előkerültek, tétlenül" nézték a vasutasok munkaját, sőt amikor a vasúti alkalmazottak v v'TkeZdték a podgy iszok megmentését, ez ellen tiltakoztak azzal., hogy a podgyaszókhoz nem szabad hozzányúlni. Igy történt az, hogy a 61 podgy ás

2 közül mindössze 8 darabot tudtak ledot ülni és igy megmenteni a tűztől a többi 53 darab a kocsival együtt porrá égett. A lvususvonat utasai között volt gróf Károlyi Viktor is csaladjával, akik Budapest felé igyekeztek öannesi tartózkodásuk után. A grófnak 5 bőröndje égett'el, bennük az egész utazási felszereles, rendkívül értékes ruhanemüék, a grof hó' vagyont érő perzsabundája, stb, sZb« Károlyi Viktor gróf haZaérkezte után kártérítési pert inditott a hálókocsi társaság ellen, de pert indítottak á többi károsultakis ugy, hog mintegy 40 kártérítési perben követellk--az érdekeltek káruk megtéritó-" sét. Bécsben, Parisban, New-Yorkban, Ró_ában és a/ világ még más álla«!e> maiban folynak ezek a perek, már két év" óta és a magyar bíróság az" első, amely ma Ítélettel döntötte el eZ.t az elvi jelentőségű nagyösszegü kárt éritési igényt, Károlyi Viktor gróf hármas jogalapon követelt a per kezdetén 80 ezer, később podlg 45 ezer pengős kártérítést. A

Z első jogalap, mint fuvarozó, a második, mint fogadós, a harmadik <* az általános magénjog alapján szerepelt a kárt éritősi keresetben,, A hálókocsi társaság a perben, amely Gedeon Alajos dr. törvényszéki tanácselnök előtt folyt ős amelyben a két év" alatt nagyon sok tárgyalás volt, A kereset elutasitásat kérte azzal az Indokolással, hogy a társaság a bűnesetért nem vonható kártérítési felelősségre. A hálókocsi társaság azt fejtegette a védekezésben, hogy nem volt a kérdéses alkalommal Károlyi Viktor gróffaíj mert a podgy ászokat a vasúttársaság vette át és :>. szerződés is a vasút és a gref Jözött íródott. M ht fogadós sem vonható felelősségre a hálókocsiétársaság - védekezés szerint, - másrészt a kár nem a társaság alkalmazottainak vétkes gondatlansága következtében keletkezett, semmiféle mulasztás nem irható a terhükre már csak azért sem mert nem voltak kötelesek a mentési munkálatokban résztvenni, A hálókocsi társaság alkalmazottal a Wagon Llts szerint csak arra kötelezhetőkh hogy az ut;: sok kényelméről gondoskodjanak. A taörvényszők hosszas bizonyítást folytatott le a rendkívül érdekes jogkérdésben, megkereste az illetékes szakértőket"is véleményadásra és ezek összegezésével ma hirdetett Ítéletében részlteiét alapján megállapította a Hálókocsi társaság kártérítési felelősségét meg pe dig súlyos gondatlanság alapján. A törvényszék az általános magánjog alapján bírálta el a peres igényt és kimondta, hogy a Hálókocsi Társaság nem tekinthető sem fogadósnak, sem fuvarozónak, tehát csak a magánjogi felelősség alapján marasztalható. Az Ítéleti indokolás szérint a~84 számü tel1=>sülési dönt tés szerint az üzem terjedelme és vagyoni viszonyai szabjak" meg a hasonlót érmés Zetü per elbírálásának mérvét, mór pedig maga az' alperesi vállalát is előadta, hogy Európa legelőkelőbb vállalata, amelynek nem© csak Európában, hanem Amerikában ós az egész világon óriási vállalatai varnak, szállodái, utlevélirooái stb. és anyagilag isa világ egyik leg nagyobb vállalkozása, A törvényszék tehát ezen az alapon mérlegelve a körülmenyerket megállapította, a Hálókocs I Társaság kártérítési felelősségét, mégpedig a súlyos gondatlanság terhe mellett. ^ /Folyt. KőV./SYo ( szerződéses viszonyban / ORSZÁGOS LEVÉLTÁR KszeKció