Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2

1930-12-15 [052]

ZU CALÁSSÁL VÁDOLT HÁZMESTERPÁR /*olyt.2 .kiadáshoz . / A váölottak védekezésével szemben - a büntetőtörvényszek me gállap % és a szerint nem merült fel semmiféle biz cnyiték| másrész j a házmesterül nem kívánható meg, hogy a háztulajdonos személyében történő VálteTásókról a telekkönyvi hivatalnál érdeklődjék, különösen akkor, ha árgöndnok vezeti a h!z ügyelt és ez a házmesteri• Sllás átruház ásáho. hozz áj árult. Ezen-az alapon a bii'ós dg Baracs I József et és Baracsi JóAefhé született Ladó Máriát a csalás bűntettének vádja alól felmentette A tábla Folkmann-tanácsa most a felmentő ítéletet jogerősen helybeni.gyta, /MOT/Ky, SZÁZHUSZONÖT KEREKPÁRT LOPOTT EL AZ ÜZLETEK ELÖL. A VE SZEDI ÜES KERÉKRÍR TOLVAJOK ÉS ORGAZDÁIK A BIROSAG ELŐTT, Veszedelmes krékpártolvaj banda működött hosszú idő óta Budapesten^ anwlynek tagjl az utcákon, üzletek előtt hagyott kerékpárokat egyszerűen elhajtotVüc és orgazdáiknak eladták, A rendőrség erélyes nyomozá S-i folytán keiUték kézre a tettesek, akiknek vezére Pfeiffer István /ipószsegéd vet és aki 121 kerékpárt lopott el társaival: Pfeiffer Ferenc pestszenüörinci szővősegéö, TIerjung János segédmunkás, Hlavacska Jó sef naps ámos és Dávid József napszámos segítségével, akik a Pfeiffer Istvái áltál eltulajdonított kerékpárokat a már beszervezett orgazdáknak továbbították. Pfeiffer István a loásokon és orgazdaságon kivül magánokiiathamisitist is elkövetett, amennyiben 9 darab igazolványt hamisított, hogy ezek segítségével értékesítse a kerékpárokat. A károlyi ügyészség a fö tettestársakon kLvük vádat emelt a mintegy 30 orgazda ellen ás, akiknek ügyében a büntetÖtörvényszék Láber tanácsa ma tartott tárgyalást. Rengeteg tanút idéztek~be a többnapon keresztül tartó tárgyalásra, ugy, hogy Ítéletre valószínűleg csak napok múlva kerülhet sor. /MOT/SY. GÖRBE NAPOKAT ÉS EGY ÖLTÖZET. RUHÁT IGÉRT HA HAMIS TANUZÁST TESZ, Mult év május 25-én az Erzsébet körút és Rákóczii" ut sárgán a 6-os villamos háts- perrónjáról leesett özvegy Sipos Lászlóné és súlyos zuzódásokat szenvedett. Az asszony felgyógyulása után kártérítési pert indított a B

eszkárt ellen, amelytől jí 553 pengő készkiadásának megtérítését és évi 1800 pengő járadék megítélését követelte. Sipos Lászlóné arra alapította keresetét,- hogy a balesetéért a Beszkárt felelős, mert a kalauz helytelenül inditotta el a kocsit és ezért esett ki a kocsiból. B6nis György dr, törvényszéki biró előtt a Beszkárt jogi képviselője utján azzal védekezett, hogy nem a kalauz hibája következtében esett ki a perronrol Sipos Lászlóné, hanem azért, mert az egyik utas véletlenségből meglökte. A bíróság elrendelte a kártérítési perben a bizonyítást és ennek során tanúkihallgatásra beidézték Márkus Gyu lánét egy lakatos feleségót, akire a felperes asszony hivatkozott, mint szemtanura. Márkus Gyulané tanúvallomása azonban váratlanul egészen fur csa körülményeket holott a biróság elé. Kiderült, hogy az állítólagos szemtanú a baleset idején betegen feküdt a lakásán és csak azért volt hajlandó a bíróság előtt tanúvallomásra jelentkezni, mert Sipos Lászlóné erre megkérte. - Kérem én nem tudok seomit az egész balesetről, csak Siposné mesélte el mi történt vele. Azt mondta, 100 pengőt és egy öltözet ru hát kapok, ha hamis tanúvallomást teszek és ezen felül egy-pár jó görbe napot töltünk majd együtt, ha azt vallom, amit ő akar. Nem akartam neki rosszat tenni és ezt meg is Ígértem, dé most mindent őszintén elmondok a tekintetes biróságnak. A leleplező tanúvallomás után a bíróság felfüggesztette a kártérítési per tárgyalását mindaddig, amig a balesettel kapcsolatom bűnvádi eljárás befejezést nyer. Minthogy nyilvánvaló Sipos Lászlóné terhére a hamistanuzás-ra való rábírás cselekménye, a bűnügy és a oolgári per befejezése után a Beszkárt meginditja ellene a bűnvádi ellárást. /MOT/SY.