Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2

1930-12-16 [052]

-—A TÖRVÉNYSZÉK ÁLLÁSPONTJA SZERINT A KORH..ZI ESETLEGES MŰHIBÁKÉRT A KORHÁZ NEM FELELŐS, - AZ EESÖ ELVI JELENTŐSÉGŰ" IT3LET AGY MÍHIBA MIATTIPÍRBEN. A kir dyi törvényszékhoz tömogévol érkeznek olyan természetű pereké amelyekben . állítólagos nühibskmiatt súlyos összegű kártérítést követelnek a budapesti korhazak egyik-másikától. Marczelly Béla dr, törvényszéki tanácselnöknél több ilyen k-;,rt érit esi per folyik s ezek közül az egyik, amelyet egy Haberkorn Károly nevű ópitési rajzoló a Magánalkalmazottak Biztosító Intézete ellene Indított, eljutott az Ítéletig, amely rendkívül érdekes elvi indokolás alapján elutasító a felperesre nézve. Haberkorn Károly 1929 áprilisában betegedett meg tüszős mandulagyullad ássál és minthogy a Magánalkalmazottak Biztosito Intézetének tagja, az intézet korházába vétette fel mag át • Hossz u hónapokon keresztül ápolt ik f dó elbocsájtása után'ujbel visszakerült, mert tovibbi gyógykezeltetésre volt szükség. A kezeltetés alatt injekciókat is kapott, amelyek azonban - miként a törvén^rszékhez benyújtott keresetében panaszolta, - ugy látszik komplikációkat idéztek elő, mert a karja derékszögben megmerevedett és még ma is ilyen merev állapotban^ van, AZ épitési rsjzole azzal v

1

>dolta~~raog a kórházat, hogy gondatlanul" jártak el gyógykezeltetése köt ül és ezen az alapon kártérítéssel tartói na3k

u Haberkorn Károly a keresetben 1930, január 1-től kezdődően h^vi 200 pengős kártérítési igényt támasztott a Magánalkalmazottak Biztosító Intt;ZL@téve3 szemben. Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnök előtt a biztositc intézet tagadta a gondatlanoágot és bizonyít -.st ajánlott fél a kereseti állitások ellenkezőjének Igazolásara. A törvényszék a bizonyítás kiegészítését és ez^cl kapcselatban a tanuc kihallgatását mellőzte mert arra vz álláspontra helyezkedett, hogy al 2* talán Haberkorn Károly kereseti igénye. A törvényszék mérlegelése szerint ugyanis a kórház csak megfelelően képzett orvosol-at alkalmazott, akik'megfelelő feondössággax látják el kötelezettségüket ós ha történt is valami műhiba, azért a kórház ellen nem lehet kártérítési igénnyel fellépni, A törvényszók ilyen indokolás alapján elutasította Haberkorn kirtéritési keresetét. Az indokolás ezen felül érdekesen fejtegeti azt a kúriai teljesülési határozatot. ,m©ly kimondja, hogy ha valaki maga helyett megbízottat rendel valamely ügyének elvégzésére ós' - • a megbízott megválasztásánál nem terheli semminemű gondatlanság,- a megbízott által esetlep- okozott kárért a megbíz o"

n

on tartozik félelőrs éggel, /MOT/SY,