Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2

1930-12-16 [052]

---CSAL SI V D EGY II/ZA3P/JR ELLEN BIZONYOS HAZELAD' SI" ÜGYBŐL KIFOLYÓAN c Jandrasics -Jánosné született Benke Júlia budapesti háztartásbeli aszszony 1926 eleien megbízott egy ingatlan ügynököt azzal, hogy Pesterzsébeten lévő házrészére vevőt"szerozzen. Az ügynök közbenjöttével Jandrasicsné megállapodott Danáesz Anna budapesti lakossal a ház eladása Illetve megvétele iránt és Dantesz Anna"a kialkudott vételárbél 20 millió koronát 1926 április 20-án le is fizetett. A szerződés értelmében Jandrasicsnó a lakást május 15-én átadta a vevőnek, aki egyik rokonát be is költöztette. Minthogy azonban Dantesz Anna a vételár hátralékát, mintegy 13 és félmillió koronát későbban sem fizette meg, Jandrasicsné visszatartotta a telekkönyvi bekebelezési okiratot, sőt eközben a maga számára egy másik Ingatlant is megvásárolt, illetve lefoglalőzott. A foglaló összegét: ötmillió koronát Jandrasicsnó azonban etweszitette mert éppen Dantesz Anna késedelmes fizetése miatt nem tudta az újonnan vásárolt ingatlant teljes összegében ö sem kifizetni. Hosszas huzavona után Dantesz Anna végül ktbjelentette, hogy nem tud fizetni és hozzájárult ahhoz, hogy a félig-meddig mogsásárolt házrészt Jandrasicsné újra áruba bocsájthassa, E hozzájárulás alapján Jandrasicsné az eredeti ingatlanrészét újra eladta, most már Polakovics Károlynénak és a vételár fejében kapott 31 millió koronát -a vitás jogi helyzetre való tekintettel - bírói letétbe helyezte. Ezután tárgyalások Indultak meg Jandrasicsné és Dantesz Anna között a letétbe helyezett 31 millió borona felosztása tekintetében; minthogy azonban a~két nő egymással megegyezni nem tudott, Jandrasicsnó magához vette az egéarz összeget, mire Dantesz Anna csalás büntette cimón bűnvádi feljelentést tett ' Jandrasics Jánosné, sőt annak" férje ellen is, A pestvidéki törvényszék külön-külön tárgyalt;:, le az egymástól különváltan élő férj és feleség bűnügyét és mindkét vádlottat tcnyálladék hiányában a csalás bűntettének vádja alól felmentette. Jandrasicsné ügyében Dantesz Anna főmagánvddló £&'•. lebbezést jelentett ' be„ Jandrasics János; felmentésében azonban megnyu godott, A tábla Folkraann tanácsa most az elsőgoku felmentő Ítéletet a vádlott asszonyra vonatkozóan is helybenhagyta és igy a házaspár felmentése jogerőssé vált, /MOT/KY. A TÁBLA EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ITÍLTE A GONDATLAN SOFFÖRT. Kovács István váci gazdálkodó 1929 május 27-én kétlovas parasztszekerén a balassagyarmati vásárról igyekezett Dejtár község felé a kocsira útközben Steinor Sándor siketnéma ipoiyszögi korcsmáros is fölkéredzkedett. Kebéssel ezután indult el ugyancsak a balassagyarmati vásárról hatalmas teherautóval Ifjabb Mikus József váci sofför, aki az autón a vásáron vett teheneket ós borjukat szállította Dejtárra. Kovács István észrevette, hogy autó -jön mögötte, ezért az országútnak egészen a balol dalara hajtott, hogy az autónak helyet adjon. Az országútnak ezen a részén éppen hid következett és ezért az útszakasz itt jelentékenyen keskenyebbé válik, A parasztszekér utasai kalappal,, zsebkendővel integettek a soffőrnek, hogy lassítson; ifjab Mikus József azonban erre rásem hederített, nemhogy lassított volna, hanem még rákapcsolt és továbbra is az úttest közepén vezette autóját. Az autó olyan közelségben előzte meg a parrsztbocsit, hogy a két jármű szinte súrolta egymást. Ettől, továbbá a nagy dübörgéstől, a közvetlen közel lévő utszóli~ároktó'i Kovács István amugyis ijedo3 lovai teljesen megvadultak, a szekeret elragadták, majd felrántották az egyik útszéli kavicsprizmára, mire a könyü kocsi felfordalt ós utasai kizuhantak. Kovács István vállficamodást, Ko vács Istvárnaé csípőizületi törést és élete végéig tartó sántaságot, a siketnéma ,'teiner Sánd or pedíig súlyos térdizületi zu'zödásokat szenvedett. A balassagyarmati törvényszók a lefolytatott bizonyítási eljárás terhelő adatai alapján ifjabb Mikus József váci soffört háromrendbeli gondatlan uáyos tetis értés vétsége miatt 200 pengő pénzbüntetésre és 160 pengődbolt3ég megfizetésére Ítélte. A tábla Kállay-tanácsa moat Vargha József dr, kir ily t főügyész vádbeszéde alapján a vádlott büntetését egyhónapi fogházbüntetésre súlyosbította, ami ellen a közvédS sem miségi panaszt jelentett be. /MOT/EY.