Magyar Országos Tudósító, 1930. december/1

1930-12-01 [051]

EGY ÜGYVÉD FEIESEGET ELITÉLTEK ZSAROLÁS KÍSÉRLETÉÉRT. Dr, " > Göttche Frigyesné ellen asarolás kísérletének vét s<ége elmén indult még az eljárás. A vád szerint oly tartalmú levelet irt Waltep" Antal háztulajdonosnak, hogy ha az ellenük indított "klméletlen~hajszát" a felmondás el nem fogadása miatti kilakoltatási pert meg nem szünteti, akkor ugy a magyar, mint a hugoszláv hatóságok előtt feljelentést teáz ellene, ** büntetőtörvényszék -Kovacs-tanácsa ma targyalta az ügyet és Vudy Oszkár dr. ügyészségi alelnök és a védő felszólalása után Göttnhe Frigyesnét a nagy számban fennforgó enyhítő körülményekre való te kin tettel kétszáz pengő pénzoüntetésre ítélte, de a büntetés végrehajtását f elf ügge szte tte. /MOT/M. — -ZU HEGEDŰS - BALO RÁGALMAZNI FER. /Folytatus a 3- ik kiadáshoz./ Védekezése szerint a szinészszövetség előtt hat pontban összefogllva állított bizonyos dolgokat Hegedűsről például azt, hogy mint renderő presszió^, gyakorolt eg. yes ekre atekintetben, hogy szerepet vullajjanak vagy ne vállaljanak, - figyes fogásokkal ugy intézte a szereposztásokat, hogy egyes szerep lők ne feledessenek mefe és ezeknek a szerepe it ő játszhassa. A jelentés szerint bizonyos szerepek kilátásba helyezéséért pénzt kért és el is fogadott. Hegedűs Tibor ezeknek az állit ás okira kérte a valódiság bizonyításának az elrendelés 3ét.

r amelyet részletesen védője Halász Lajos dr. terjesztett elő. Jaloveczky László szintén tagadta, hogy az inkriminált kijelentéseket megtette volna, védekezése szerint Kozma Miklós miniszteri tanácsos, a Tá>jt'irati Iroda elnökig^sgatója . előtt privát közlóűokot tett csupán egyes dolgokról. A felek indítványába a járásbir'< a színészek és színésznők egész tömegét idézte be a mai folytatólagos tárgyalásra. Elsőnek a járásbíróság azt az ügyet tárgyalta le, amelynek vádlottja Szilágyi Ödön. Ebben a pörben tanukép hallgatták ki Bal' Elemér színművészt. A tanú x elmondotta, hogy ő több ismerősétől hallott bizonyos dolgokat Hegedűs felől, tudja azt is,hogy L

j; u Miki '-s írásbeli följelentést tett Hegedűs ellen a Studl-ban. Előadása szerint Somody Pál egy kollégájának egy alkalommal azt irta,hogy azért kellett Berlinbe mennie,mert ^egedüs kiüldözte őt a rádi^r-l. Beleznay László dr., Hegedűs TiVor ügyvédjének kérésére a járásbíróság azután a nyilvánosság kizárása mellett folytatta néhány percig, Bal6 Elanór kihallgatását. Kozma M

ikl:s miniszteri tanácsost, a Magyar T

ávirati Iroda elnök-Igazgat ját hallgatták ki ezután, aki a következőket mondotta: Engem egy alkalommal felkoresett két ur - ha jel emlékszem, Jaloveczky és Bal'- urak ós előadták,hogy Hegedűs Tibor, mint a Studirendezője, olyan magatartást tanúsított, amely azt a hitet kelti, hogy bizonyos előnyöket biztosit magának különböző felléptétesek révén. Én megmondottam a két urnák,hogy Hegedűs ad hoc rendező, de a studí'nak nem a lkai makettja, nem is tagja a nyugdijegyesülotnek, nekem tehát nincsen fegyelmi jogom vele szemben. Ha azonban bármiféle inkorrektségről lenne sz'':, természetesen ennek meg lesznek a konzekvenciái. Mindjárt meg is mondottam annak a két urnák, hogy ne általánosságban tartsák panaszaikat hanem ha tudnak, jöjjenek elő konkrétumokkal. Erre ők azt mondták,hogy ezt is állják és hajlandók részletes jegyzőkönyvivallomást tenni. Erre én egy független bizottságot alakitottara,amely a vállalati ügyészből" és két másik, a rádi t 1 teljesen távol áll: urb-1 állott, akik"előtt~aztán Jaloveczky és Bal

A jegyzőkönyvbe mondták panaszaikat. Megjegyzem azonban, hogy zöld ágra nem tudtunk vergődni, éppen a már emiitettem okból hogy tudniillik nekem fegyelmi jogom nem volt. így tehát lezártuk a jegy zokönyvet, Meg kell jegyeznem még azt ia,hogy ezekbon a pahas zckban'nem pénzbeli dclgokr 1 volt sz', mert hiszen a pénzt például az egyes szerep löknek a Studi alkalmazottai szoktak átadni. Beleznay László dr. Hegedűs Tibor üpyvédje és Falus Imre dr. védő kérdéseire Kozma ^ikl "s miniszteri tanácsos elmondotta még,hogy tud arr 1,hogy Szőts igazgat' ebben az ügyben névtelen levelet kanott.de hiszen neki i3 küldtek legkevesebb negyven darabét, részint Székesfehérvárral, részint Kecskemétről és Szolnokr 1, sőt volt olyan levél,amelyet a mozg-postán adtak fel. Ezek a levelei: pro ós kontra sz ltak. /Folyt. köv./ Ma.