Magyar Országos Tudósító, 1930. december/1

1930-12-01 [051]

«=SZMRECSANYI GYÖRGY NYUGAI MÁZOTT ALISPÁN ÉS WINDISCHGRaTZ L/JOS HERCEG POLG.JíI PERE. Pár nappal ezelőtt foglalkoztatta a nyilvánosságot az az ügy, amely bűnvádi feljelentéssel végződött, Windischgratz La'jos herceg és Fallavicini György őrgróf bűnvádi feljelentést tettek Szmrecsányi György ny. főispán ellen, akitr bizonyos szabálytalansággal vádoltak meg ós erre való hivatkozással a bűnvádi eljárás lefolytat s át kérték. Windischgratz Lajos herceg és Szmrecsáhyi György má egy polgári ]g>erb«|n is szembenállottak egymással. A per még 1928-ban indult Szmrecsányi György részéről, aki elszámolási kötelezettség megállapítását kérte Windischgratz Lajos terhére egy régebbi vállalkozásból kifolyóan* 1923T ben történt a megállapodás Windischgratz Lajos herceg és Szmrecsányi György között a Székesfőváros Gázmüveinek külföldi szénnel való ellátása ra vonatkozóan. A megállapodás szerint külföldi tökeósoport beszervezésére is szükség volt és sikerült 3s megnyerni az ügynek a Societé Charb>oniere pour les pays Danublens svájci céget, "amely le is szerződött a~székesf6város gázmüveivelAmqgállapod ás szerint a svájci vállalat bizonfós haszonrészesedést biztosított ugy Szmrecsányi Györgynek, mint Wlhdisohgrátz Lajos hercegnek. Szmrecsányi György mindegeket előedva" arkal" egés zitette ki a törvényszékhez benyújtott keresetét, hogy a haszonrészesedés reményében 150G dolláros kölcsönt vettek fel Windischgratz Lajossal együttesen, ebből a pénzből mindössze 1000 dollárt kapott kézhez, amire viszont lekötötte a Sicoetétől járó haszonrészesedés összegét, windischgratz Lajos herceg véleménye szerint minden valószínűség szerint felvette a kettőjük részére jare összeget, erről azonban nem kapott tőle elszámolást és ezért fordult a törvényszékhez azt kérve, hogy a biroság kötelezze Win dis»»hgrfítz Lajos herceget a baszonrészedeósre vcnatkózelszámolás fsly matatására és a biroság állapitsa meg, vájjon az ' olkészitett elszámolás adatai megfelelnek-e a valóságnak. Szmrecsáhyi György a kereset ne byujt ásakor kérte a szegény jogon való perlés kedvezményének megadását, a törvényszék azonban a kérelmet elntasitotta és a túbífca ahová f elf olyamádos folytán került a szegényjog kérdése, helybenhagyta az elutasít: végzést. A per hosszú ideig szünetelt, majd újból tárgyalás al.. került és ennek során Windis'ohgrötz Lajos herceg e".5$észitŐ iratban velás/olt a kereseti előadásra* Az előkészítő irat a~koreaet *. elutasítását indítványozta azzal az indokol xat a 1, hogy ez az elszámolási ügy nem tartozik bíróság elé* Időközben Szmrecsányi György kereseti igényét leszállította az 180<X öolláros elszámolás helyességének megállapít is ára, a kereset további részétől elállt. Kéry János dr. törvényszéki bírónál mára volt kitűzve a folytatólagos tárgyalás, amelyen Szrareosányl György lápviseletében Lázár Nándor, az alperesként perbevont Windischgratz Lajos herceg ügyvédjeként pe dig Kra»ó Dezső dr. ügyvédek jelentek meg. "A per m képviselők röviden is mertették a per anyagát, mire Windischgratz Lajos herceg ügyvédje fenntartotta a kereset elutasítására vonatkozó indítványát. A törvényszók ujabb határnapul december 12-ét tűzte ki. /MOT/SY. A HEGEDŰS TIBOR ÉS BALO ELEMÉR R .MIM ZÁSI PER FOLYTATÁSA. Hegedűs Tibor"a Rádiö volt rendezője fcágalraazási pert Indított Bal-^ Elemér és Jaloveczky László színészek ellen, mert panasza szerint többek jelenlétében azt állították, hogy-a rádióban . v

" színésznőket^ ..- . csak ugy enged itt'szerepelni, ha szerelmileg engedik ' megzsaroltatni magukat, a férfi szereplőkot pénzben zsarolta meg s a kis" szereplők fellé ti dljjait sokszor önmagának • , £ tartotta viszsza. A rágalmazás! pert a büntető, járásbiresá alelnöke Esllléry Kálmán di előtt tartották meg és"a legutóbbi tárgyaláson Balé Elemér azzal védekezett, hogy hár különböze dolgokat hallott Hegedűs Tiborról, de a terhére rótt kijelentésekot nem tette neg, /Folyt. Köv./M.