Magyar Országos Tudósító, 1930. december/1
1930-12-04 [051]
ZJJ X« -T APP/JI..MA /Po lyt. 7. ki ad áe hoz . / Lühnsdorff személye, aki a tüzérosztálynak egyáltalán nem szállított, neró lehetett garancia ilyen nagy összegek erejéig. Tény, hogy Takách alezredes Lühnsdorff ravasz tevékenységének áldozata, ez azonban csupán enyhitő körülmény. Helytelen a védelem álláspont j a, hogy károsult nincsen,mert egyes pénzintézetek kétségkívül kárt szenvedtek. Lühnsdorff enélkül a kétmillió pengő nélkül soha ilyen nagyöss zegü hitelhor nem juthatott volna. Felmerült olyan vélemény ls, éppen a védőiem részéről, hogy egyes pénzintézetek talán rosszhiszeműen összejátszhattak Lühnsdorff al. • Enn ck a feltevésnek azonban a legeseké lyebb adatszerű alapja sincsen* Kétségtelen,hogy Takách alezredes a cosszl 'slovolek aláírásával, azoknak a bankokhoz történt eljuttatásává val elkövette a terhére r tt cselekményeket. A kincstártak rosodás nem érhette^ mert Lühnsdroffal a vádlottak érvényes szerződést nem köthettek, ot engedményezésben nem részesíthették, a cesszi s levelek iktatva sem-voltak/^ellenőrzés alá sem kerülhettek. A bankok elmulasztották azokat az óvatossági rendszabályokat foganatba venni, amelyek hasonl" ügyleteknél reájuk nézve a saját érdekükben kötelezők. Nem voltak figyelemnél a bankok arra sem, hogy a feltüntetett takarmánymennyis ég ük mindenesetre tul kell, hogy haladják egyetlen tüzérkeret tényleges szükségletét. Sőt, akadtak olyan pénzintézetek is , amelyek meg Lühnsdorffnak azé a mindenesetre gyanút keltő kikötését is akceptálták, hogy a cesszíóslevelok val:xilsága felől a honvédelmi minisztériumnál ne érdeklőd jenek végül emulasztott&k Lühnsdorff megbízhat sága felől érdeklődni. Ami Takách alezredesnek azt a védekezését Illeti, hogy a Lühnsdorff tol kapott kilencezer pengőt voltaképpen kincstdri célokra fordította, - a törvényszék mint mentesitő körülményt nem vehette figyolembei Tény, hpgy Takách vádlottat nem vezet to anyagi szempont, de mindenesetre meg nem engedett eszközökkel kívánt a kincstár segítségére sietni és ilyen m ;don önmagát kedvező szín ben kivánta_folettesei előtt feltüntetni. Heini "ntal és ^uiszel cselekményei nagyrészt azonos jellegűek az elsőrendű vádlott cselekményeivel, fanba* azokt'l függetlenek. }t Heini azzal védekezett,hOí_;y minden lühnsdorff agyában s;- Hete tt meg, ő valósággal kényszerhelyzetben volt. Lühnsdorfft 1 a pénzeket egyébként csak kölcsönképpon vette fel, a kapott takarmányt pedig a kincstár céljaira forúitotta, A haditörvényszék mwmtoilnMw ennek a vádlottnak védekezés ot sem fogadhatta el. Ruiszel vádlott hasonl 'mMon védekezott, azonban az ő védekezése sem helytáll', Metz Géza ugyancsak azt vallott a,hogy nem tudott ellenállni Lühnsdorff rábeszélésének, A haditörvényszék ezt a védekezést sem akceptálhatta. Az ítélet megokolása ezenután részletesen elősorolja az egyes bűncselekményeket, majd sorraveszi azokat a* eseteket,amelyek nek vádja a 1 l a vádlottakat fel kellett menteni. Az Ítélet kiszabásánál Takách Lajos esetében a bir'ság súlyosbít', körülménynek vette a folytat- 1 agosságot, azt, hogy aláren-. deltjére rossz hatással volt, sőt azt szinte kényszerhelyzetbe hozta; a tetemes kárösszeget; és azt hogy a bűncselekmények az ea;ész honvédségre í főleg annak tisztikarára rossz fényt vetettek. Enyhitő körülménykent mérlegelte a bir-.ság kisebb mértékben csökkent bes zárnithat Asagát, az önhib áj án kivül hosszabb idője tart-- vizsgálati fogságot, Lühnsdorff ellenállhatatlan körmönfonts agát, az alezredes kivál" minősítés, t, nagyszámú harctéri kitüntetéseit ós azt, hogy a reá kir-tt súlyos büntetés egész egzisztenciájára, kihatással von, Metz Géza esetének elbírálásánál súlyosbít A körülménpefí nyok: a folytatólagosság, az igen nagy kár és az, hogy cselekményei az egész honvédséget, főleg annak tisztikarát hátrányos*"helyzetbe hozták. Enyhitő körülmények- csokkéntobb bőszámíthatósága, az, hogy törekedett magát a bűncselekményektől visszatratnl, hogy rangjárvl az ítélet előtt; már lemondott és ezzel levonta a konzekvenciákat; továbbá rés zb eni beismerése, hosszabb idője tartó fogsága, valamint az hogy főként " közvetlen parancsnokának hatása alatt cselekedett, Lühnsdorff behálózó felbujt ás 5ra követte el bűncselekményeit, végül harctéri szolgálata feddhetetlen előélete ós az, hogy az Ítélet csaladját is sújtja.
