Magyar Országos Tudósító, 1930. december/1

1930-12-04 [051]

ÍTÉLET A KATONAI LŐTÁPPANAMA BÜNÜGYEBBT. A honvédség/ lótakarmánnyal való ellátása körül történt visszaélések bühügyében/ mint arr°l annakidején megemlékeztünk, a'katonai törvényszék november 13-án kezdte meg a nyilvánosság kizárása mellett a főtárgyalást„ A pör vádlottjai" Takách Lajos alezredes, Metz Géza," Hcini Antal, Ruiszol József gazdasági főelőadók, valamint Schaffusz ^ndro alezrodos, akik ollen csalás és más bűncselekmények cimén emelt a kotorni ügyészség v jdat. A katonai eljárással párhuzamosan tudvalevleg a polgári birés^golca.t is foglalkoztatja mar hónapok éta az ügy ég" Lühnsdorff Ferenc takafcnanykereskedő személyé körül csoportosult a * vizsgálat adatai szerint a bűnügy nindon fcészlete. Lühnsdorff Ferenc volt ugyanis a vádirat szerint az. aki mint felbujtó szerepelt obben az ügybonés hosszabb időn' keresztül öss zeköttetésbon -llvon Takách Lajos alezredessel és Metz Géza gazdasági főelőadóval, rávotto okot arra,hogy különböző, takarmánys7.állltast igazoló elismorvényéket Írjanak alá néki, jóllehet ezek a szállítások nem történtek mog. Ezen olismervényok ellenében aztán ő tCbb banknál kisebb-nagyobb összegeket vett fel. Háromhetes tárgyalás után mára tűzte ki a katonai törvényszék az itélctkihlrdot óst a nagys? abasu bűnügyben, Pontodon kilenc őra kor vonult be a honvédtörvényszék a tárgyalóterembe, őlón vitéz Derényi Emil vozértanacsnokkal. A vádlottik , akik közül cgyodül Schaffusz •fcndre volt uniformisban, fölpattantak hülyéikről és merev vigyázzállásban hallgatták végig a törvénysz k itélotót. amelyet Ugrik Kálmán dr. őrnagy-hadbiro, a tárgyalás vezetője olvasott fel. Eszerint a honvédtörvényszék mint Ítélő bíróság bűnösnek mondotta ki Nemes Takách LaJo£ és Metz Gézát a katonai büntetőt orvén yktnyv 5o2. paragrafusába ütköző csalás bűntettében,mert mult év augusztus 3o-tól e? év április O-ig terjedő időben mint tettestársak a polgári hatóságok által letartóztatásba vett Lühnsdorff Forenc felhajtás ára a Hazai Araminta r.t,, a Bel v >osi Takarék, a Magyar Leszámítoló és Pénzváltó Banknak szóló tizennyolc okmányt állítottak ki, amelyekhen soha meg nem történt széné ós szalma átvételét ismerték el körülbelül l,3oo,ooo pengő értékbem Ezeknek a hamis ollsmorvényoknekkel* ' «' aztán Lühnsdorff Ferenc mógtóvesztette a bankokat és végeredményben 7oo.ooo rengő kárt oko- " zott nekik. Ezért Takdch Lajost vaskoronarondjénck, magyar órdomkeresc jénok, katonai érdemkeresztjének és más kitüntetéseinek elvesztése, valamint nyugállomány 1 rendfokozatából való elbocsát s a mellett két évi ós kóth°napi

? bizonyos időkben magánzár

kavr.il sulyosbitott súlyos börtönre, Metz Gézát ugyancsak kitüntetéseinek elvesztése és nyugellátásának elvesztése mellett egyévi súlyosított börtönro ítélte ol. Bűnösnek rondotta ki továbbá a törvényszók Heni Antalt' és_Huiszclt Józsefet csalás büntűttében, raort Heinl Antal' Győrszal:a4hogyon. Ruiszol József pedig Komáromban mult év "őszétől oz óv január' közepéig Lühnsdorff Ferenc felbujt ás óra különböző hamis elismervényen?; ket állítottak ki,amelyek soha meg nem történt széna és smInaszállítás kifogástalan lebonyolításáról szóltak. Ezeket az okmányokat •í aztán Lühnsdorff felhasználva, közel százezer pengő erejéig káró sitott mog néhány bankot. Hcini Antal bűnös ezenkívül ajándék elfogadásával elkövetett szolgálati visszaélésben, mert a Toplak és Korab cégnek több darab átvételi elismervényt állított ki olyan időben,ami-' kora takarmányok még nem voltak loszállitva ós több esetben a loszál» litott ujzab helyett ózab leszállítását ismerte el ós ezért a cégtől hárommillió koronát, később pedig két részlotben összesen 9oo pengő jutalmat fogadott el. Hoini Antalt külön csalás bthtottébon is bűnösnek mondotta ki a honvédtörvónyszók, mert Győrszabcdhcgyen,mint a gazdasági hivat-d főnöke, osz t alyparanc snoks ága f él rovez oté s'évol magának 25oo pongőt szerzett, Komáromban pedig ugyancsák mint gazdasági hivatali főnök egy cégtől valóban meg nem törtont tüzifaszállitásról 69o pengős fiktív számlat kórt és kapott ós ozt a pénzt saját céljaira költötte ol, ^zért a törvényszék Heini Antalt összes kitüntetóseino ős nyugellátásának elvosztóao mellett ötosztendoi súlyosbított súlyos börtönro, Ruiszol Józsefet ugyancsak érdemrendjei és nyugellátása elvesztés ének kimondása mollott tizh^napi sulyosbitott 3ulyos börtönre Ítélték el, /Folyt.köv./Ma.