Magyar Országos Tudósító, 1930. december/1

1930-12-03 [051]

6« törvényszéki kiadás, J 5 </ Budapest, 193o. december 3« —- KÉNYSZEREGYE ZSÉGEK, k budapesti királyi, törvényszék meginditotta a kényszeregyezségi eljárást} - Priedler Jenő /Honvéd-utca 16,/ bőrkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Sándor Aladár dr. ügyvéd. Követelések bejelentése december 22-ig az OHE-nélj - Sós Bernát /Erzsébet-körút 54,/ bejegyzett uri divatárukereskodő ellen» Vagyonfelügy elő Morvái Béla dr. ügyvéd. Követelések bejelentése decombcr 23-ig az OHE-nél. k budapesti királyi törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította ós vagyonfelügyelői dijat állapított meg: m - Földes Győző /Zrinyi-utca 14./ mag és terménykereskedelmi r.t. bejegyzett cég /1375 pengő 63 fillér/, - Weiss Manó /Fő-utca 1./ bejegyzett posztó és rövidár. kereskodŐ /955 pengő/, és - Bárd Szerén /Király-utca 24. és Vilmos császár-ut 37,/ bejegyzett nap- és esernyő, szűcs áru, füzőkészitő és kereskedő cég ügyéi* ben,, k vagyonfelügyelő dija és kiadása 385 pengő 16 fillér. /MOT/ MM •» ~ - m in CSŐDÖK. A királyi törvényszék a következő cégek ügyében szüntette meg a viigyonhiány következtében a csőd eljárást: ffl - Weisz Emil mint a Weisz Emil és fia közkereseti társaság, b-tfmkbizoraányi és iparüzleti bejegyzett cég tulajdonosa ügyében, - Zala Ferenc kereskedő, - Gerhardus és Fiai R.T. /Hajós u. 3./ bejegyzett cóg és - Weszely Kálmán és Károly cóg ügyében, /MOT/, 1 —ZU ARZÉN PER. /Folytatás a 5-ik kiadáshoz./ A királyi kúria érdemben egyedül a halálraítélt Kardos Mihélynó ügyével foglalkozott és az iratok ismertetése után Virágh Gyula dr. védő terjesztette elő a semmiségi panasz mogokolását. Virágh Gyula dr, nagyszabású, az ügy munden részletét magábafoglaló védőbeszédet mond j dott, amelyben az ftaazes körülmények mérlegelésével Kardosné számára igazságos Ítéletet kért, Aczól **Cfll

?[r. koronaügyészhelyetteo ezzel szemben ártáblái itélet helybenhagyását ós a semmiségi panaszok elutasításét kérte, k kúriai itélotanács határozathozatalra vonult vissza, / olyt.Köv./KY. A DRASCHE TÉGLAGYÁR ELBOCSAJTOTT VEZÉRIGAZGATÓJÁNAK FELMONDÁSI BERE. I A közgazdaság körökbír, élénken foglalkoztatjafa Drasche tégkagyár hoszszu időn át volt vezérigazgatójának azonnali felmondási ügye ós az azzal kapcsolatos körülmények. Az ügyben bűnvádi eljárás is folyik, mig ma a királyi járásbir óságon tárgyalás alá került Lukács Jó 'sef volt \ vezérigazgató munkaügyi pere, amelyet a Drasche téglagyár ellen lndi- ff tott. A kereseti előadás szerint a téglagyárnak nom volt jogában azonnali hatállyal elbocsá.itani Lukács Józsefet, aki a felmondási időre járó illetményein felül nyugdíjra la igényt tart és a törvényszékhez benyújtott iratában az igény megállapítása mellett többmint 150 ezer pengőben jelölte meg azt az összeget, amellyel szerinte a téglagyár tartozik , Négyessy György dr. királyi járásbiró mára már tárgyalást is tűzött ki a nagyösozegü munkaügyi porben, A drasche gyár jogi képviselője a kereset elutasítását kórt© és előadta, hogy a gyárban ai lyos szabálytalanságokra jöttek rá, amelykért Lukács Jézsefet terheli a felelősség. A szabálytalanságok miatt töertónt lakács József azonnali elbocsájtása amelyre a gyárnak minden joga meg volt. Lukács Jó sef ellen bűnvádi feljelentést is tettek,, az ügy mos£ van kivizsgálás alatt, A peres képviselők felszólalása után Négyessy biró a tárgyalást elnapolta január végére, amikórra a Drasche gyár jogi képviselője Írásban terfteszti elő a keresettel szembeni védekezését, /MOT/SY,