Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3
1930-11-22 [050]
—FAYL IVOR TCRVÉNYSZ/iXI TANÁCSELNÖK ÜGYE A JÁRÁSBÍRÓSÁGON. Hernád Henrik dr, Ügyvéd két feljelentést tett Payl Ivor dr.balassagyarmati törvényszéki tanácselnök ellen, akinek becsületsértés; rágalmazás, halott emlekének meggyalázása és hatáság előtti rágalmazás elmén kerté a megbüntetését. A feljelentések alapjón meg is indult az eljárás Payl dr. tanácselnök ellen, még pedig kétrendbeli hatóság előtti rágalmazás vétsége éjimén. Az egyik feljelentés előzménye Fayl Ivor dr. annakidején lefolytatott fegyelmi ügyével kapcs olatos, amelyben Hernád Henrik dr. vallomást tett,'még pedig terhelőén* - Az eljárás lefolytatása után Fayl Ivor dr. bepanaszolta hermád Henriket az Ügyvédi K ama ránál és eb- ' ben azt állította az ügyvédről, hogy lehetetlen magatartást tanúsított és valótlanságokat állított a kihallgatása alkalmával. Az ügyvéd a beadvány . hangját bíróhoz nem méltónak tartotta és'. lemiatt tett feljelentésében azt hangoztatta, hogy Fayl Ivor dr. becsületsértő és rágalmazó, lealázó kitételeket foglalt vele szemben a kamarához intázett panaszába . Az ügyvéd panasza szerint Fayl Ivor dr. többek között azt állította róla, hogy Qobraviczky Ádám tanút azzal birta rá az ellene teendő hamis vallomásra, hogy kifizette öt nappal a kihallgatás előtt a szaböszámlálát, egy másik tanút szintén befolyásolni akart és hogy a tárgyaláson "vallomása páratlan gnnoszsággal összerakott valótlanságokból állott." Azzal Is megvádolta állítólag Fayl Ivor dr. az "ügy védet a kamarai panasziratban, hogy a sajtót is befolyásolni igyekezett és pökhendi hangv.; cáfolatot küldött be az egyik napilaphoz, ^ernád dr. szerint Fayl Ivor dr. azzal Is megvádolta, hogy az édesanyja haláláért ő felelős. A beadvány, amelyet Fayl Ivor dr. az Ügyvédi Kamarához intézett Hernád"Henrik ügyvéd ellen, állítólag Hernád dr. édesapjára vonatkozóan azíjvién sértő kitételeket tartalmaz. A másik beadvány pedig azzal vádolta meg az'Ügyvédi Kamara előtt Hernád dr.-t, hogy ügyében nem tett: a valóságnak megfelelő tanúvallomást, A büntető járásbíróságon Végh Andor dr, járásblró mára tűzte ki Fayl Ivor ügyének tárgyalását. Ismertette a biró a per anyagát és a már egyizben tartott tárgyalás adatait, anelyek s-erint Fayl Ivor dr, tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy a beadványok tartalma fedi a valóságot és ennek bizonyítására tanuk kihallgatását kérte. Minthogy az elnökség a két különböző ügyet egyesitette, a biró Ismertette a hat ü ság előtti fcágalmazás vétsége elmén folyamatba tett ügy előzményét is^amely szerint a Hernád a enrik ellen Fayl Igor részéről tett panasz ügyében az Ügyvédi Aamára csak ugy, mint az előző ügyben, jogerős megszüntető határozatot hozott. A bir°ság a bizonyítási kérelemnek helytadva mára több tanút idézett be, akiket arra hallgattak ki, hogy milyen volt H ernád ^enrik dr. magatartása, valóban tolakodónak irr játodé vagy sem. Fayl Ivor dr 0 a második hat ü sági előtti rágalmazás c Mén emelt vádra vonatkozóan szintén ártatlanságát hangoztatta azt adva élő, hogy a beadvány tartalmát a táblai Ítéletből vette, amelynek jellemző részei Idézőjel között foglaltak Írásba és ennek alapján tette meg panaszát a kamaráhozo Gábor Vilmos ékszerész volt a 2 első tanú, aki azonban nem tudott érdemleges Választ adni Hernád dr. állítólagos lehetetlen magaviseletére vonatkozóan, mire Fayl Ivor dr. szemébe mondta, hogy annakidején lehetetlen embernek nevezte Hernád Henrik dr.-t, Balogh Géza vármegyei főügyész, ügyvéd olyan értelmű vallomást tett, hogy lehetséges, hogy lehetetlen embernek mondta annakidején Hernád ar.t f akivel egyébként'egy kamarai fegyelmi üggyel kapcsolat ban ellenséges viszonyban állott. Arról,tud, hogy a tárgyaláson Hernád Henrik kihivó magatartást tanúsított. - Czobor Ernő dr. ügyvéd azt adta elő, hogy egy válasz tett bir u sági ügyből kifolyóan Hernád dr. az el& lenfél érdekeit képviselte és ekkor a gyárban, amely érdekelve volt az ügyben azt mondtaj ?T nem állok jót az urak testi épségéért, mert a gyárban munkások vannak." Egyéb lényegeset nem tudott mondani, - Kelényi Imre dr, jelentéktelen vallomása után Stein Adolf dr, orvost arra vonatkozólag kérdezte meg a biró, hogy toborzott-e tanukat Hernád ^enrik a Fayl Ivor féle tárgyalásra* /Folyt,Köv./SY.
