Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-28 [050]

VAJDA ZOLTÁN DRi VOLT VÖRÖSÖRFARANCSNOKOT A T.iBLA IS ELÍTÉLTE. Vajda Zoltán dr. ' ügyvéd a kommunizmus alatt a vörösörsóg főparancsnoka volt és jogerős büntetésének kitöltése után Újpestre költözött. Mult esztendőben különböző bűncselekmények cimén bűnvádi eljárás indult meg ellen és a pestvidéki törvényszék bűnösnek mondotta többrendbeli sikkasztás ' 'bűntettében ^s vétségében és ezért egyévi börtönbüntetésre itólte. A királyi Ítélőtábla ma tárgyalta a bejelentett senre» miségi panaszokat és Vajda Zoltán dr. büntetését • *; hóthavi börtönre szállította le ős a büntetést az elszenvedett vizsgál ti fogsággal kitöltöttnek vette. A tábla enyhítökörülmónyként mérlegelte a vádlott családos állapotát, alore haladott alkoholizmusát, a bűncselekmény elkövetése óta eltelő hosszú időt és a táblai tárgyaláson tett'töredelmes beismerő vallomását., Az Ítélet ellen a iowg

^l&mniségi panaszt jelentett be a kúriához. /MOT/M. ZU KOMMUNIZMUSSAL VÁDOLT HIVATALNOKNŐ. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz/ Kováos Béla dr. ügyészségi alelnök és Szőnyi Lászl-'' dr. védő Ügyvéd felszólalása után Freiberger Erzsébet bűnügyében elnapolta a tárgyalást az zal, hogy a megidézett tanuk közül többen nem jelentek meg és az ismertetésre váró sajtótermékek nincsenek megfelelően szortírozva. A törvény szék elrendelte Freiberger Erzsébet azonnali szabad lábrahelyez és ét is. /MOT/M. ZU: SECKENDORFF ÜGY.P R 0 D 0 M 0: Felhívjuk a t. Törvényszéki rovatvezető urak figyelmét, hogy a Seckendorff báró hagyatéki perben szer eplő orvosszakértő neve nem amint korábbi kiadásunkban tévesen irtuk Benedákk' Sándor dr. - hanem Benedek László, /FOT/. EGY RULETTRAZZIA KÖVETKEZMÉNYEI. Király Pál hirlapiiv a Magyarország mult év június 9-ikl számában "Rajtaütöttek egy tirkos rulettklubon

f

' cim alatt cikket irt, amelyben elmondta, hogy a detektívek rajtaütöttek a Stáhly-utca egyik ház ában működő rulettklubra, amely az éjjeli életben Lulu néven ismert nő lakásán x&ik tartotta összejöveteleit és a detektivek mindenkit igazoltattak és elkobozták a pénzt es csetonokat. A cikkben foglaltak miatt Arioka *lona zongoramüvésznövendék sajtv utján elkövetett rágalmazás vétsége ÉÉ cimén tett följelentést és a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa ma tárgyal . ta az ügyet. A tárgyaláson több tanút hallgattak ki akiknek egy része ki jelentette,hogy jelen voltak az eset alkalmával, ők a szisztéma tanulmányozása végett játszottak,amikor a detektivek meglepték "Őket és leigazolta tták. A müvésznövendéket is kihallgatta a törvényszék. Elmondotta,hogy édesapja vette ki a lakást, amelyben már 1914 ota" laknak, egy szobát albérletbe adott ki, tudja_azt,hogy valamilyen összejöveteleket tartottak ott/azonban arr^l sejtelme sem volt,hogy rulettklub működik,*" Ehhez a klubhoz neki semmiféle köze sem volt és a cikk ITBÉTJ elenése ránéz ve kárt jelent,mert növendékei közül többen kimaradtak ennek hatása alatt. A törvényszék a tanúkihallgatások befejezése, valamint Gábor Illés dr., a sértett ügyvédjének f elsz -'lalasa ós s

ümegi János dr. védőbeszéde után a törvényszók 2oo pengő pénzbüntetésre itólte el ^irálj r

ált, aki az itélet ellen felebbezett. /MOT/ Ma. —ZU MUNKÁSFER. /olytatas a -ik kiadáshoz/ A törvényszék végzésében elutasította a felperes részéről elhangzott" indítványt és itélet él:'en helybenhagyta az elutasít'; Ítéletet azzal az Indokol ássál/hogy nem merült fel a tárgyalás során olyan ténybeli adat, amely a*t igazolná, hogy a Hangya kötelezte magát arra, hogy á munkásokat nem bocsájtja el vagy más vállalatnál ad részükre alkalmaztatást.