Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3
1930-11-28 [050]
ZU MUNKÁSOK PERE. /Folytatás az 5-ik kfcdáshoz./ Hrllomásb 1 tud arr 1, hogy egy ugynevezett"votumba", belokrül ennek a kötelezettségnek a kérdése. Pollermann Pál államtitkár tárgyalt annakidején" a szerződések kérdésében és az ö titkárját íl tudta, hogy 1l T en kötelezettség vállalás kérdése is felmerült, a sz .béli tárgyalásokon és önnek a tárgyalásnak az anyaga került az rásbeli jelentésbe, azonban arr 1 nincsen tudomása, hogy létezne egy olyan s erződés, amely a "Hqngya és a STÁB között a nunkások vitatott megvédését célozták volna, az elbocsájtas ellen, .Xozalik Ferenc minisztori titkár azt adta elő tanúvallomásában, hogy rrc Hermann ?ál .államtitkár a tárgyalások során "meghagyta nekik, hogy egy ügyiratra t ' « nem határozattként - jegyezze fel, hogy a Hangya a rtunk is okkal szemben ugyanazokat a kötelezettségeket vállalja, mint a STÁB a kincstárral kötött szerződésben. A tanú azonban nem tud arr'1, hogy a Hangya és a STÁB között ilyenirányú szerződés jött volna létre, I A tanúkihallgatások befejezése után Balázs Dezső dr. felperesi ügyvéd indítványozta, hogy a bir~ság"hallgassa ki Fleiszig Sándor, az Angol Magyar Bank igazgatóját, aki a Szikra gyárnak elnöke volt, és Feronczi J'^sef Hangyaipari Igazgat't, akik annakidején lebonyolították a t árgyalásokat, Az alperesi képviselők tiltakoztak a további tanubizonyitás ellen és abszurdnak minősítették azt a feltevést, mintha a Hangya vállalta volna azt, hogy 106 munkisát egy éven belül nem bocsájtja el, ami azt jelentette volna, hogy akár amerikáznak a munkások., akár más módon nem teljesitik kötelességüket, mindenképen megmaradhatnak a gyár kötelékében. Í /Folyt. Köv./SY. —- ZU SECKEBDORFF HAGYAÜEKI PER /Folyt.6. kiadáshoz./ A debreceni tábla ezekután elrendelte az igazságügyi orvosi tanács meghallgatását, A legfőbb igazságügyi orvosi tanács magáévá tette Benedek professzor szakvéleményét ós ezen az alapon a tábla a végrendeletet érvénytelenítette. Rásó Lajos dr, kormányfőtanácsos, a miskolci evangélikus egyház jogtanácsosa ós Farbaky Zoltán dr. közalapítványi j-ogügyi főtanácsos felülvizsgálati kérelemmel fordultak az ügyben a királyi kúriához, A kúrián ma mogtártott tárgyaláson az alperesek egyrészt arra hivatkoztak,hegy a felpereseknek, akik főként ági vagyon elmén léptek a perbe, és akik az örökhagyónak csupán igen távoli rokonai, - voltaképpen nincsen aktorátusi, kereseti ;oguk. Az alperesek ezenkívül azt hangoztatták,hogy mind Benedek professzor, mind pedig az igazságügyi orvosi tanács helytelen mérlegelés Utján jutottak megállapításukra és a tábla iratellenesen állapította meg az elmebaj fennforgását. Ezek a vélemények - hangoztatták az alperesek,-mint posztmort álla orvosi szakvélemények egyébként is kisebb súlyúak, mint a kezelőorvosok vizsgálati eredménye. Az alperesek ezenkívül becsatolták Wagner Jauregg dr. Nobel-díjas bécsi egyetemi elmeorvosprofelszórnak és KLuge Endre dr. budapesti ogyeteml tanárnak; az Uj Szent v'ános kórhá z eLmeosztálya igazgatójának magánszakvéleméuyét is, amelyben mind a két professzor a leghatározottabban szembehylczkedlk az igazságügyi orvosi tanács szakvéleményével. A magánszakértő professzorok azt hangcztatjék,hogy hasonló alapon a kulturvilág valamennyi nagy öregemberét be számithatatlanokká lehetne nyilvánítani. Eszel szemben Bernolák Nándor dr., Gonda Henrik dr, és a többi felperesi ügyvéd, akik feiszenbach Iván bárót és tizenegy társát képviselik a pörben, a . felülvizsgálati kérelem elutasítását éa a tábla érvénytelenítő határozatának jóváhagyásét kérték. A kúria I 0 számú polgári tanácsa Papp István dr. kúriai tanácselnök elnöklesével tanácskozásra vonult vissza. /Folyt.köv,/Ky,
