Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-27 [050]

PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK EL A KALAUZ BÁNTALMAZÓJÁT. Csicsáki Béla hivatalnok mult év augusztus 5-én a Rudolf-téren fölugrott egy villamos: első perronjara. Rögtön utána megkérdezte a kocsivezetőt, hogy hány az ora. A vezető megmondta, hogy fél tizenegy, Csivsákl azonban minden átmenet néxAül rátámadt és lehordta a vezetőt, hogy miért mfcm akarja őt félrevezetni, hiszen még csak fél tiz az óra. A vezető látván, hogy italos emberrel v;.n dolga, nem válaszolt neki, Csicsáki áronban tovább szidalmazta, mire beleavatkozott Szira János kalauz is és rendre^ intette Csicsákit. Csiosáki erre szó nélkül arculvágta a kalauzt. Hatósági közeg elleni erőszak vétsége elmén indult meg ezért Csicsáki ellen az eljárás, akj ' a büntetőtörvényszék L^ber-tanácsa előtt megatrtott mai tárgyaláson azzal védekezett,hogy teljesen ittas állapotban volt és nem emlékszik semmire sem. A tanúkihallgatások befejezése utón a törvényszék bűnösnek mondotta ki Csicsákit hatos ági közeg elleni erőszak vétse gében és ezért 5o pengő pénzbüntetésre itéíte el. Az Ítélet jogerős ./MOT/ —LATINAK JENŐ BIZOTTSÁGI TAG ÉS G ÍB0R GYULA KAMARAI TAG BECSÜLETSERTÉS I ÜGYE. Gábor Gyula bádogosmester kamarai tag feljelentést tett Latinak Jenő törvónyhatóági bizottsági tag ellen b ecsületsértés cimén azt panaszolva, hogy Latinak Jenő egy levelet intézett hozzá, amelyben ránézve súlyosan sértő kitételek Iránnak. A büntet 8| ár ásb íróságon Oláh dr. büntető járásbiró mára tűzte ki a becsületsértés! ügy tárgyalását. A pnnaszirat ismertetése után Latinak Jenő védője Bárdos Syörgy dr. felszólalásában ügyfele képviseletében viszontvldat emelt Gábor Gyula ellen azőrtl mert Gábor többek jelenlétében állítólag valótlan dolgokat állított Latinak Jenő személyével kapcsolatban. Becsületsértés cimén kérte R jelen perben szereplő Gábor Gyula megbüntetését. A járásbiró végzésében elnapolta a mai tárgyalást és kötelezte Latinak Jenőt bizonyítékainak beikorjosztósére ós a következő tárgyaláson Gábor Gyula szintén reflektált az ellene felhozott panaszra. A következő t jrgyalást hivatalból tűzi ki a bíróság. /MOT/SY. SZÜNETEL A LEONARDO DA VINCI ÁLLÍTÓLAGOS T-OVASSZOBRA KÖRÜLI PER, . Régen folyik az a per amelyben egy állítólagos Leonardo da Vinci eredetű lovasszobor szerepel, amely Perenczy István, a mult szazad jeles magyar szobrászművész örökösei birtokába jutott, akik viszont eladtak a Szépművészeti Muzeumnkk. Az örökösök azért indították a pert a királyi kincstár, illetve a Szépművészeti Múzeum ellen, mert véleményük szerint megtévesztés, illetve lényeges tévedés esete foro£ fenn. A szoborért illetve az egés-s gyűjteményért annakidején 210 ezer koronát kaptak, de mint különösen Meller Simon véleményéből később kiderült, a Leonardo da Vinoi szobor egymaga horrihilis értéket képvisel. Azt kérték az örökösök hogy a törvényszék érvénytelenít se az adásvételi ügyletet és a nár felvett pénz visszatérítése ellenébe ítélje vissza birtokukba gyűjteményt a Leonardo féle szoborral együtt. A^szobor körül széleskörű vita Indult meg, nemcsak Magyarországon, de még a külföldön is; egyesek véleménye sze'rint valóban ^eonardo da Vinci alkotásáról van szó, a vélemények nagy»és7.e azonban ezt kétségbevonja ós a vitatott szobrot a Leonardo iskola egyik alkotásának minősi ti. A két éve folyó perben most váratlanul érdekes fordulat történt. A felperesek részéről megkeresés érkezett a kir

r törvényszéken a pert tárgyaló Bónis György dr. törvényszéki bíróhoz ós ebben azt a kérelmet terjesztették elő, hogy a bíróság mellőzze a legutóbbi tárgyalásom elrendelt M

eller Simon tanukénti kihallgatását és szüneteltesse az egész pert Ehez a kérelemhez a kir, kincstár is hozzájárulását jelentette ki uiry hogy a nemsokára tárgyalás alá kerülő, illetve kitűzött perben egyszerű elnapolás történik, mindaddig, amig érdemleges keresetvisszavonás, vagy egyéb a per sorsH eldöntő kérelem nem érkezik a bírósághoz, /MOT/SY.