Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3
1930-11-26 [050]
— EZER PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÉS HÁROMSZÁZ PENGŐ KÁRTÉRÍTÉSRE ÍTÉLTÉK A FÉREGIRTó VÁLLALAT T ULAJD CNOSÁT, AKINEK G OND ATLAN SÁG A EM^ERHALALT OKOZOTT • 1^27*szeptember 16-án Binder Marián ÜllSi-ut 121, számú lakásán a Mocsári Mór féle féregirtóvállalat ciánozást végzett, A ciános féregirtást a vállalkozó vegyészmérnök közreműködése nélkül, egyedül Pór Ede nevü munkáááúal végeztette, aki a célnak meg nem felelő gázálarccal lépett be a ciángázzal telt lakásba ős itt a mérges gázbél történt belélegzése folytán szempillantás alatt meghalt. Mocsári Mór főregirtóvállalat-tulajdonoa ellen gondatlanságból okozott emberölés vétsége cimén indult meg a büntető eljárás. A.büntetőtörvényszéki főtárgy aláson megállapítást nyert, hogy a vádlott á kereskedelmi miniszteri un vonatkozó rendeletét, amely vegyészmérnök közreműködése és felügyelete mellett engedélyezi csupán a ciángázos féregirtásokat, • a vádlott nem tartotta meg,mert az alkalmazásában álló Ochetniczky Béla vegyészmérnököt - minden valószínűség szerint a mérnöknek járó tiz százalékos összeg megtakarítása céljából - a bekövetkező féregirtási munkáról nem értesítette, A vádlott ezzel szemben a főtárgyaláson azt vitatta, hegy iráscs értesítést küldött a mérnöknek. Ezt az állítását azonban a kihallgatott tanuk megcáfolták, A vádlott azt is felhozta védelmére, hogy az elhalt Pór Ede többszöri kifejezett tilalom ellenére alkalmazta a rossz gázálarcot, holott a munkások számára mindenkor megfelelő gázmaazkek álltak rendelkezésre, A vádlott szerint Pór ezt azért tette, mert aznap sok alkoholt fogyasztott és igy az ammóniakszagu. eloirásos gázálarcot nem állhatta, A tanuk a vádlottnak ezt a védekezését sem Igazolták,sőt ^lyan tanú is akadt,aki határozottan állitotta,hogy két-három másik olyan eset Is történt, amikor vegyészmérnök felügyelete nélkül féregtelenittette a vádlott a megrendelők lakásait. Ezen az alapon a büntetőtörvény szék Mocsári Mórt a gondatlanság "ól okozott emberölés vétségóért ezer pengő pénzbüntetésre Ítélte, lo7 pengő bűnügyi költségben marasztalta és az özvegy számára fizetendő háromszáz pengő kártérítésre kötelezte. A tábla Dusárdy-tanácsa most az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, ami ellen a vádlott és védője semmiségi panaszt jelentettek be. /MOT/Ky. — A ZWACK-GYÁR MÉRGES PORTÁSA BECSAPTA Á KAPUT - ÖSSZETÖRTE AZ ÁLLÁSÉRT JELENTKEZŐ UJJAIT. A Zwack-féle likőrgyár !W38 szeptember 5-én a budapesti napilapokban hirdetést tott közzé, amelyben szolgai állás elnyerésére hirdetett pályáza* tot. A gyárépület főkapuja előtt másnap kora röggel többszázan gyülekeztek^össze, akik valamennyien az állás iránt akartak jelentkezni. A jelen* kezőket Cséza György, a Zwack-gyár portása tizenötös csoportokban engedte be a gyárba. Tizenegy órára járt az idő, amikor még mindig sokan állottak a kapu előtt ós ekkor az egyik jelentkező: Peizer Károly pékmunkás belekapaszkodott a nyitott kapuba, hogy a tömeg vissza ne sodorhassa, Cséza portás ekkorára már türelmét vesztette attolnngók zajongása miatt, hirtelen megkapta a nehéz tölgyfakaput és teljes erővel bevágta. Pelzcr kezo a kapu szárnyai közé szorult és három ujja teljesen összoroncsolódott. Cséza György ellen gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt bűnvádi eljárás indult. A büntetőtörvényszéken megállapították,hogy C Peizort huszonhárom napig kezelték a Szent István kórházban cs kezét mint pekiparos soha többé nem tudja használni, mert hárem ujja az Ízületben teljesen össze-te- itt. A vádlott portás azzal védekezett, hogy legalább ötvenszer nyitotta ki és csukta be a kaput, idogos volt, nem látta,hegy valaki a kapuba kapaszkodott, A bizonyítási eljárás adatai, valamint a tanúvallomások a vádlottnak ezt a védekezését megdöntötték cs jóllehet a sertett nem kivánta a portás megbüntetését, a bíróság Cséza Györ^ öt száz pengő pénzbüntetésre Ítélte és háromszáz pengő kártérítés megfizeté*^ bt / lezte ' A tábla Dusárdy-tanácsa most ezt az Ítéletet helybenhagy-
