Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-20 [049]
A SZÉNÁSSY ALÁN EIIEN INDÍTOTT EGYIK KÁRTÉRÍTÉSI FÉRBEN A TÖRVÉNYSZÉK MEG ÁLLAPÍTOTT A JOGALAPOT. Emlékezetes még az a szerencsétlenség, amely mult év őszéit''a svábhegyi nagy autoversenynen tőrt ént s amelynek két sérültje volt. Szénássy Alán a verseny egyik résztvevője az egyik kanyarulatnál befutott a nézők közé és elgázolta Prühwald J A zsefet, ős Mészáros Gyula gimnáziumi tanul/t, akik kártérítési pert indítottak Szónássy AJ»án, s Illetve a Királyi Magyar Automobil Blub ellen, A keresetek sfcerint Szénás sy Alán 120 kilométeres sebességgel vette a kanyart es ez okozta a balosetet. Mészáros Gyula ügyében az édesapa Indította a pert, aki azt kérte, hogy a törvényszék kötelezze az alpereseket iskoláztatási járulók címén 4000 pengő fizetésére és térítsék meg a balesettel kapcsolatos költségeket is. Ebben a perben ma volt folytat lagos tárgyalás Hankovszky Dezső dr, törvényszéki bir előtt. Az előző tárgyalásokon Szénássy Alán azzal védekezett, hogy a balesetért nem vonhat' kártérítési felelősségre, szerinte a rendőrség tartotta fenn a rendet és ha mégis megtörtént a szerencsétlenség azért maga a gimnazista apja felelős, mert nem tiltotta el a fiát att 1, hogy fizetésAélküli helyen végignézze a versenyt* A perboh Szénássy Gyula,, Szénássy Alán édesapja is védekezést terjesztett olő és pefilg azt,hogy vele szemben nem jogosult a kárigénnyel iellopni, mert Szénássy Alán már elmúlt lő .éves, rendes foglalkozása van és-cselekményéért felelőssé vonhatAz Automobil klub a kereset elutasítását kérte azzal az indokolással, hogy a balesetért nem t artozik'felelősséggel, mert á rendőrségen bejelentet* ték a versenyt és a rend fenntartására vonatkoz an a szokásos mdon meg törtónt minden Intézkedés, Hogy a karambol mégis bekövetkezett a klub szerint csak a közönség okolhat', amely nem viselkedett elég fegyelmezetten, A törvényszék Mészárosok perében széleskörű bizonyítást foly tátott le és ennek sora nagyon sok tanút hallgattak kl. Mára még egy utolse tanú, egy rendőr tett tanúvallomást, aki a zt va lotta, hogy Szénássy Alán teljes sebességgel kapcsolt a veszélyes fordul nál is ós ez okozta a balosetet, A tanú kihallgatások befejezése után Hankovszky Dezső dr, közölte a szembenáll felekkel, hogy befejezettnek nyilvánította a bizonyítási eljárást és megállapította,a kereset jogalag^át. Ezek után az összegszerűség kérdésének tisztázása van még hátra, miért is a bir' folsz litotta a felperesi képviselőt, hogy tényleges kára bizonyítására terjessze bo bizonyítékait, A tárgyalást december közepén folytatják. /MOT/SY. •„ , §§ odosapja-Szünassy Gyula, »&, MüSZLÉNYI ADRIENNE PELE VÉGRENDELET BONYODALMAI A BÜNTETŐJE. SBIROS & ELŐTT. Oláh Gyula dr. járásbír, mára tűzött ki tárgyalást Meiszllnger R'bert nyugalmazott alozrodes és^Rosonborg Barnabás dr. ügyvéd ügyében, akik ellen Szappanos Gerő dr. oszlenyl Adrienne Végrendeleti végrehajt ja tet t f el jolontést rágalmazás címén. E feljelentés szerint a'hagyatóki perben Rosenberg Barnabás ós az alezredes előkészítő iratot nyújtottak be, amelynek 16 kitételét inkriminálta Szappanos ügyvéd. Az előkészítő irat ugyanis többek között azt irja, hogy Szappanos különböző cselekedeteket követett el, csak azért, hogy mint végrendeleti végrehajt' előnyökben részesüljön, hogy a végrendelkezés nem a megkívánt ünneplés formák között történt, hanem valóságos zsúr keretében, likörözé8 és táncolás közben. A vádlottak tagadták bűnösségüket, Rosenberg Barnabás dr. kijelentette, hogy ő mint ügyvéd járt el ügyfele megbízásából és ezt as előkészítő iratában hangsúlyozta is. Az alezredes ehhez hozzáfűzte, hogy az előkészítő iratban foglaltak az ügyre és az ügyfélre vonatkoznak, tehát őt bűnvádi felelősségre vonni ezért nem lgjget. Falus Imre dr védő-a becsületvédo3mi törvény 17 §-alapján kérte a felmentő ítéletet. A bfcoság mindkét vádlottat felmentette. Szappanos Gerő dr. jogi képviselője felAbbezett, /MOT/Ma.
