Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-20 [049]

SÚLYOSAK ELITÉLTEK A KORUTI TR,'IKRABLOKAT • Ez év nyárra történt, hogy a körúton özvegy Bokor Lajosné trafikoanőt üzletiben ismeretlen tettesek megtámadtok, agybafőb© verték éa utána nagymennyiségű dohanynemüt és készpénzt elrabolva megszöktek, A rendőri nyomoz ás néhány nap múlva eredménnyel járt és sikerült igen érdekes körülmények között k< zrekcritoni a tetteseket: Hong Mihályt és Thiel Jánost, Hong és Thid ugyanis a sikerült rablóé után több betörést beszéltek reg, először egy L

onke uti, később egy Mátyás utcai fiüszerkereskedésbe törtek be, üt'bbi helyen a rollonlóvő lakatot álkulccsal kinyitották, Thlel bement az üzletbe, Heng pedig visszahúzta a rollct éa a lakattal Is elzárta, nchohy bárkinek feltűnjön. Mialatt Thil odabent összoszodto az ertékesbb árukat Heng az utcán sétált. Azonban kissé elszámított .k ma ukat, mert a hajnal is beköszöntött, mikor Thi.'

: 1 még m ndig az üzletben volt. Közben egy tejes ember Is megérkezett és amikor Heng ezt észrevette, 83 ólkül, hogy barátj .-it figyelmeztethette volna megszökött. ThíéL a redömy mögül hallotta az idegen hangokat és most már nem mert kijönni, de nem is jöhetett volna a~ lezárt redőny miatt,"Igy történt azután, hogy amikor az üzlet tulajdonosa megérkezett az üzletben találta a halalrarémült Th3&t és rögtön átadta egy rendőrnek. Kihallgatása során ThíaL csakhamar elmondotta, hogy Heng Mihály volt az aki a betörésben neki segédkezett, sőt később mindketten bevallották a körúti trafikrablást is, A királyi ügyészség rablás és lopás büntette cimén emelt ellenük vádat, de megvádolta Hachfeller János nevü társukat ls, mint aki segítségükre volt a rablások és lopások elkövetésében, Hachfeller tagadta a bűncselekmények elkövetését, Heng és Thiel viszont azzal védekeztek, hogy a megszállott területekről ki vannak tiltva, mint katonaszökevényeket is körözik Sket és seholsem tudtak megfelelő munkát találni, hogy a becsületes uton megmaradjanak. Székely Gyula dr. ügyószsé gi alelnök vádbeszéde, valam nt Heves kajos dr, és Jobbágy Lajos dr, védőbeszédoi után a törvényszék Hongot és Thiolt kétrendbeli lopás bünt ette és egyrondbeli rablás büntettóbon mondotta ki bűnösnek és ezért Hengot hat évi, Thielt pedig öt évi fegyházra itélto el, Hachfeller János pedig lopás büntette cimén hat hónapi börtönbüntetést kapott* /MOT/Ma. A VÁM; SSSf ZOLTÁN EGYETEMI TANÁR ELLEN INDÍTOTT HITELRONTÁSI BÜNPÖRBEN A TÁBLA MEGSZÜNTETTE A TOVÁBBI ELJÁRÁST, Vámossy Zoltán dr, budapesti egyetemi nyilvános rendes tanár a fíemzeti Újság 1929 évi július 5-Iki száméban: "Mi az a titokzatos belanel?" >im mel cikket irt, amelyben elmondotta, hogy egy félzsák belanel elnevezésű műtrágyát kapott reklámképpen, egy levél kíséretében, amelyben egy kísérletezésre hivták fel. Mellékelve volt egy reklámcédula is, amelyben állitó^agos prágai és Mémot szakvélemények áradozva dicsérték az uj műtrágyát. Ez - irja cikkében a professzor - a tapasztalatlan gazdára csábító lehet, A kísérletezést nem folytatta le, mert nem akarta Idegen üzleti érdekek szekerét tolni, amikor a magyar gyárak is ellátják a fogyasztják, a szükséges műtrágyával, A szakértőknek mindenesetre ügyelniök kell', hogy titkos vagy értéktelen szórok ne kerüljenek forgalomba. Meg kell óvni a gazdát a károsodástól. Az egyetemi professzor ellon hitelrontás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult. A. £őtárgyalást az órdokes ügyben a büntető törvény szfe Töreky tanácsa tartotta mog. Itt a váalott professzor előadta, hogy a belanel értéktelen műtrágya ós cikkével a könnyenhivő magyar gazdákat kívánta a károsodástól megóvni * A bíróság szakértőként kihallgatta Doby Géza dr, egyetemi nyilvános rondes tanárt, az agrárkémia professzorát, aki szakvéleményében rámutatott, hogy a kérdéses cikk mint műtrágya teljesen értéktelen, a kertészeti tanintézet gyakorlatilag semmiféle eredményt nem ért ol alkalmazásával. Ezek alapján a törvényszók megállapította, hegy Vámossy Zoltán dr. objektív kritikát irt az uj müt»ágyárjl ós kritikájával sem hitelrontást, sem má3 bűncselekményt nem követett eL Ezen az alapon a törvényszék a vádlott professzort fe3 mentette, A tábla Gado tanácsa előtt most a királyi főügyész a bejeiéntett felebbezőst visszavonta,/ ós igy az elsőfokú felmentő itélöt Jogerőssé vf.lt. /MCT/KY.