Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-19 [049]

SZEKFÜ GYULA RÁOALAM ZÁSI FAN .SZA GÁLOC3Y ÁRPAD ELLEN. Gálócsy Árpád ez év januárjában röpiratot adott ki, amelyben azt állította, hogy Szekfü Gyula Rákóczi Ferencet és Bethlen Gábort munkáiban gyalázta. A röpirat tartalma miatt Szokfü Gyula professzor rágalmazás elmén pert indított Gálócsy Árpád ellen,aki a büntet8törvényszék fförsky-tanácsa előtt az első tárgyaláson azzal védekezett, hogy közérdekből irta a cikket, mert meggyőződése szerint Szekfü Gyula nem való az egyetemi tanéri székbe. Surgoth Gyula dr., Gálócey védője egész sereg Indítványt terjesztett a valódiság bizonyítására és Hindy Zoltán dr,, Szokfü Gyula jogi lépviselője kijelentette, hogy nem zárkózik el az olyan bizonyítás elől, amely az Inkriminált sajtótermék tartalma körül mozog . Szekfü Gyula a maga részéről is hozzájárult a bizonyításhoz ós bejelentette a törvényszéknek, hogy mtivoinek minden kézirata és jegyzete birtokában van és azokat készséggel a törvényszék rendelkezésére bocsátja. A törvényszók a valódiság bizonyítását el is rendelte ős a határozat indokolásában hivatkozott arra, hogy a röpirat bizonyos sértő tényállításokat tartalmaz és ugy van megszerkesztve, hogy a tények egymás mellé való állításából arra lehet következtetni, hogy Thallóczy Lajos ajánlata folytán Szekfü Gyula egy Rákóczi Ferencet gyalázó könyvet tett közzé és ennek fejében lett egyetemi tanár. A törvényszék ezekre a tényállításokra venetkozóan elrendel te a valódiság bizonyítását, a védelem egyóbirányu indítványait azonban olutasitotta ós az ellenbizonyítás felvételének is csak annyiban adott helyt,hogy Szekfü Gyula egyetemi tanári kinevezésére vonatkozóan elrendelte Klobelsberg Kunó gróf kultuszminiszter, Magyary Zoltán és Domanovszky Sándor kihallgatását. A határozat ellen ugy Suigoth Gyula védő, mint Hindy Zoltán dr, semmisógi panaszt jelentett be, A büntetőtörvónyszók Töreky-tanácsa a mai napra ujabb tárgyalást tűzött ki óbbon az ügyben ós minthogy az utolsó tárgyalás óta több mint egy hónap eltelt, a mai tárgyaláson meg kellett Ismételni az egész fStárgyalási anyagot. ^Ia5^i^»ra^»|ííw /it/ A mai tárgyalás során a törvényszók újból kihallgatta Gálócsy Árpádot, aki ugyanolyan védekezést terjesztett el8, mint a legutóbbi tárgyaláson,, Surgith Gyula dr, védő Ismét bizonyítást indítványt terjesztett elő és kérte, mint uj tanúnak, Pázmándy Dónesnok n kihallgatását is, de Hindy Zoltán dr. Jftrlszólalása után a törvényszék ugy határozott, hogy Pázmándy tanukénti kihallgatása felett később dönt, egyelőre nem rendeli el, mert a bizonyítási indítványok tárgyában már határozatot hozott

n /M./ Ezután a bir

ó

ság megkozdte a tanuk kihallgatását és elsőnek Hnszko Istvánt szólította aaga elé, Kuszkó vallomásában azt adta elő, feoggy hallomásból tudja, hogy a könyvöt nem Szekfü, hanem Thallccyirtn aki elcfe&ölefci felajánlotta kiadásra Perczel Móriénak, Perczol azonban visszautasította a Rákóczi Ferencet gyalázó könyv kiadását, Azzal Ígérte Perczelnek Táallo'^ya könyvet, hogy ennek révén karriert csinálhat, sőt egyetemi tanársághoz Is juthat* Fery Aladár nyugalmazott MÁV titkár hasonlóképpen vallwtt, majd Kaczián Géza ny. miniszteri tanácsos történetíró tott tanúvallomást. El mondta, hogy 1^13-bon jelent meg a köbyv, az Akadémia kiadásában, akkor amikor Szekfő Gyula még egészen ismeretlen veit. A Pester Lloyd egy ismertető alkket irt a könyvtől, amelyet későbbelolvasott ós megbotránkozva látta, hogy egészen más beállításban viszi a nyilvánosság elé II. Rá koszi alakját, aki a könyv szorint ah Ifjúságot demoralizálta, játékbarlangot rendezett be és a Italában lerántotta arró-^ a piodosztálról, amelyre a magyar nemzet lelkében emelte. 1914-ben ő Indította meg a^hadj ratot Szekfü ellen. KésőbbPerezeltől hallotta, hogy a könyvöt * /. Thallóczy már noki felajánlotta és karriert helyezett kilátásba ha a saj£t neve alatt kiadja, ő azonban becsületes nevére és maltjára való hivatkozással ezt kereken megtagadta. A könyv egyrészo szakszerű adatok alapján Íródott, a másikról azonban csodálkozva állapította meg, hogy egészen tájékozatlan író nnnkája, aki még a zt sem tmdta, hogy Rákoozi mikor született és a harminchét éves daliás férfit aggastyánnak mondotta. Hinfly Zoltán dr, Szekfü jogi képviselője megkérdezte most Kacziéányt hogy Szekfő terhére elkövetett rágalmazásért elitélték-e őt. Kacziány kijelenti, hogy a járásblróságelutasitva az ő indítványait 300 pengő pénzbüntetésre valóban elitélte de ez az ügy felebbezés alatt áll. Barátosi Balogh fi

enedek polgári iskolai igazgatót és Baráttal Balogh Gyula magántisztviselőt, a fiát hallgatták ki ezután tanúképpen. A magántisztviselő elmondotta, hogy mult év végén. Porczel Mórictó jhallot±a, hogy Thallóczy Lajos fölhívta Perczol Móricot, hogy vállalja eí egy