Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-19 [049]
— ZU SZEKFÜ-GÁLoCSY FER /Folyt.11. kiadáshoz./ Rákóczira-^ szolo könyvének a szerzőségét és hogy a osászári udfear nagyon hálás lenne, ha egy jó magyar nevü ember neve alatt jelenne meg ez a könyv, hogy ellensúlyozhassák a Rákóczi hamvak hazahozzatalára Indított akciót. A. tanú szerint azokban Perczel visszautasította ezt az ajánlatot. Perczel egyébként azt is kijelentette a tanúnak, hogy ő elolvasta Sfcekfünek "A száműzött Rákóczi M című könyvét és abban ráismert a Thallóczy féle kéziratban foglaltakra, /Folyt. K 5 v,/Ma. ZU FAYER FUCHS ÜGY /Folytatás a 9kiadásrói */ Lamberger tanú ezután' különböző körülményekről tett folytatólagos T ~al1 omást, majd a felperes Fayer Sánder intéz hozzá kérdéseket. A tanú egyes kérdésekre, cmelyek főként a családi természetű dolgora vohatkoznak, kijeit:, .i, hogy már nem emlékezik tisztán az eseményekre, A kihallgatás egyre szenvedélyesebb jelenetek között folyik, raig végre a tanú befejezi többnapos tanúvallomását, A 2 elnök kérdésére Beok. Salamén dr, a felperes ügyvédjo kijelenti, hogy ellenzi Lamberger Jó sef megeskotését, mert szerinte nyilvánvaló volt az egész tanúvallomásból a tanú nagy elfogultsága. Kovács Marcell dr. az alperos ügyvédje viszont arra való hivatkozással kéri a megcsketós elrendelősótiji hogy amiért Lamberger dr, kellemetlen dolgokat tárt fel esetleg a felperesre nózve, ez meg nem lehet ok arra, hogy szateainak Igazságát kótségbevon j,ák» A biróság rövid tanácskozás után elrendeli Lamberger Jó sef mqg;esketósót, aki az esküt leteszi, Lamberger dr. ekkor kijelenti? hogy többnapra terjedő előkészítő munkájáért és többnap<?n át tartott kihallgatásáért időmulasz tás cimén 15,000 pengő költséget kér megállapittatni a felperes terhére, ®ock Salamon dr, erre csupán annyit jegyez meg, hogy a tanú nyilvánvalóan összetéveszti a tanudijat a szakértői díjjal. A birógág hosszas tanácskozás után elutasítja a tanút kérelmével, mert a költségmegállapitására a perrendtartás nem nyújt alapot. Szőke József dr. tanácselnök ezután onunciálja, hogy a táblai tárgyalás folytatásét december 17-ének délelőtti fél 10 órájára tűzi ki, amikor a többi megiflézett tanú kihallgatására kerül ma^d a sor, /MOT/KY. 0 ZU SZEKFÜ-GÁLOCSY ÜGY. / P lytatás/ ' A törvényszók olrendelot Pázmándy Dénes kihallgatását, aki azt adta elő, hogy a nyáron találkozott Perczel Móriccal, aki elmondotta, hogy Thallóczy valóben felhívatta Bécsbe egy iztoen es megkérdezte, hogy hajlandó lenne-e Rákóczi féle iratokat elolvasni és azokat saját neve alatt kfe dni, mert ő nem akarja a saját nevén megjelentetni a munkát. Perczel amt válaszolta - folytatt Pázmándy Dénes vallomását - hogy előbb elolvassa a munkát és amikor ez megtörtént azzal adta vissza, hogy ilyen Rákóczi ellenes tendenciájú könyvet a Perczel név alatt nem hajlandó kiadni. Hindy Holtán dr. terjesztette elő ujabb indítványát néhány tanú kihallgatásáról és a törvényszók rövid tanácskozás után ugy döntött, hogy né hány iratot ismefetett. E z ek megtörténte után a tárgyalés folytatását délután fél 5 órára halsztottók. ^M&S^Macxx /Folyt. Köv./
