Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-18 [049]

FELMENTETT SÖRGYÁRI IGAZGATÓ. Bedő István sörgyári igazgatót feljelentette az időközben csődbejutott Toldy notorkcreskedelmi r.t. hamis tanuzás büntette miatt, mert egy ellene inditott perben állítólag hamis vallomást tett. Az ügyet ma tárgyalta a törvényszéken Flórián tanácselnök tanácsa és Kovács ügyészségi alelnök vádbeszédo és Lukács Vilmos dr, védőbeszéde után a törvényszék Bedő Istvánt az ollene emelt vad és következményei alól felmentette, Az ítélet jogerős, /MOT/ M, KABOS GTULÁTOL VISSZAKÖVETELI A KIFIZETETT TÖKÉT NESZMÉLYI DOLECSKO JÁNOS ORVOS. Kabos Gyula a Fővárosi Művész Színház igazgatója és neszmélyl Dolecsko János budapesti orvos között 1929 november 21-én egy megállapodás jütt létre, amely szerint az orvos 15.000 pengfit fizet Kabos Gyulának a vállalkozás költségeinek fed zésére, A megállapodás szerint a tiszta haszn bél 25 #-ék illette meg Dolecsko János dr,-t, aki később követelte az elszámolást, minthogy szerinte ezt nem kapta meg beperelte Kabos Gyu lát. A keresetben azt panaszolta Dolecsko János dr., feogy annak ellenére, hogy felmondta a 15v0GQ pengős hozzájárulást, a visszajáró pénzt nem kapta meg, sem pedig a 25 $-os haszonrészesedés összegét sem fizette ki Kabos Gyula, A védekezésben Kabos arra hibatkozott, hogy roszsztl sikerült az egész szinházi vállalkozás és minthogy társasviszony állott fenn közte és az orvos között, Dolecsko János dr, tartozik a vesztess égben is osztozni, tehát nem követelheti vissza az amugyis elveszett 15.000 pengőt. Dolecsko János dr. 1500 pengős napi maximális rezsi alapján hasznot is kimutat azokra az estékre vonatkozóan, amelyek a megállapodás és a felmondás közötti időre esnok és ennek az összeget 9.493 pengőben számítja fel, amely szerinte a 25 %-oa részesedésnek felel meg . Kabos Gyula ezzel a folperesi állítással szemben tagadta ' • •*•* azt, hogy bevételi felesleg mutatkozott volna, szerinte nem hogy haszon, de vesztesség keletkezett. Az-1500 pengős rezsi maximumot ugy magyarázta Kabos Gyula, hogy ebben az összegben nem foglaltatnak benne a még fizetendő adók és egyéb dijak, tehát erre való hivatkozással nem tarthat igényt haszonrészesedésre a felperes orvos, Kabos a per során hivatkozott Juhi Marcell színigazgatóra, aki többizben tárgyalt az elszámolás kérdésébon Dolecsko dr«-al, Kabos véleménye szerint azért mond ta fel a megállapodást az orvos, mert az el számol ás okbó-, ugy látta, hO£ nem haszon, hanem vesztesség mutatkozik a vállalkozásnál, Sohwarcz Tibor dr. törvényszéki biró több tárgyalás után elrendelte Lázár Ödön színigazgató szakértői meghallgatását arra vonatkozóan, hogy az 15CC pengős rezsi összeg megfelel-e a körülményeknek. Lázár Ödrn szakvéleményében ezt adta elő, hogy az 150C pengő se nem sok, 3e na nem kevés, mindenesetre a rezsiben, amely jelen esetben 1500 pengőben van meg állapítva, beleértendők a színház mindennemü kiadásai. Kabos Gyula a szakértői vélemény adatalt nem fogadta el perdöntőknek, mire ügyvédje Blauner Mór dr. utján ujabb szakértői bizonyítás elrendelését kérte, Szalay Emil dr. felperesi ügyvéd abban az estben, a ha a bíróság szükségesnek találja az ujabb szakértői meghallgatást, ehhez hozzájárult Sohwarcz Tibor dr. törvényszéki biró a peros felek képviselőinek meghallgatása után vej dönöött, hogy december első napján hirdeti ki határozatát a szakértői meghallgatás kérdésében, /MCT/SY, A CIVIL JOGÁSZOK VITATÁo. SASAGA f. hó 20-án, csütörtökön délután fél 7 órakor az Ügyvédi Kör helyiségében /V., Szemere u, 10,/ ülést tart. amelyen dr. Frankéi Pál :"Szociális vonatkozások az élő jogban" cimen fog előadni. Az előadást vita követi. /MOT/,