Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-18 [049]
FELMENTETTÉK ^ MAGYAR HADIROIGÍRN'T'ÁK ÉS HADVISELTEK ORSZÁGOS TÁRTJÁNAK IGAZGATÓJÁT. Baksay Kálmán a Magyar Hadirokkantai: és Hadviseltek Országos Iártjának igazgatója ellen a királyi ügyészség a szökésben lévő és többrendbeli bűncselekmény miatt kötözött Horváth. Jánossal együtt egy rendbeli magánokirat hamisítás, csalás és sikkasztás, büntette cimén adott ki vádiratot.,. A vádirat 1926 október hónapjában az Iparosok Országos Központi Szövetkezetét fondorlatosan tévedésbe ejtették azzal, hogy többek által áruvásárlásokat eszközöltettek hitelre ' és egyetemleges fizetési kötelezettségről szóló nyilatkozatot produkáltak, anolynek aláírását azonban az érdekeltek megtagadták. A büntetőtörvényszék S 2 emák tanácsa ma vonta felelősségre Baksay Kálin ánt, aki ellen azért emelte az ügyészség a sikkasztás vádját, mert a rokkant egyesület altisztjeként alkalmazta Gál Sándort, akitől 240 pengő óyadékot vett fel r ezt apénzt azonban állitó ag előzetes beje1 entés és hozzájárulás nélkül alkalmazottak fizetésere fordította. A vádlott Baksay Kálmán ártatlanságát hangoztatta a tárgyaláson és azzal érvelt, hogy a kihallgatott tanuk fgazolták, hogy a fizetési kötelezettség vállalására vonatkozó kötelezvény aláirása nem tőlük származik, hanem Horváth Jánostól .. »' Kihallgattak több tanút, akik azt vallották,, hogy a megállapodás feltételei szerint az I0KSZ pénztárába lefizették a vételárat és nem közölték velük, hogy egyetemleges fizetési kötelezettségben állanak egymással szemben. Akkor, amikor ügyvédi felszólítást kaptak, nyomban jelentkeztek Q pénzösszeggel, tehát ki-ki a saját kötelezett só gének eleget tett* Az óvadék sikkasztás vádjára vonatkozóan a tárgyalás során beigazolódott, hogy az óvadék átvételéről széli Ir'.tban kamat és határidő kikötés foglaltatik, ami azt igazolja,, hogy később p anaszoskéntJTellópő alkalmazottnak tudnia kellett a ipénz hovafordításáról Guta Jó sef királyi üg^ésoségi alelnök a vádlott megbüntetését kérte, Földes István ér, ügyvéd felmentést inditványozott azzal az indokolással, hogy r. magó-iokirathamisitós bűncselekménye jogsérelem nél' kül nem állhat fenn, másrészt a többszörösen büntetett és jelenleg is szökésben léve H 0 rváth János önmagát is terhelő vallomása nem j öhet fip gyolembe a vádlott személyére vonatkozóan. A törvényszék a perbeszédek után felmentette Baksay Kálmánt az ellene emelt vádak ag" ( ami, hl Indokolással, hogy a magánokirathamifeitásban való fcettostarsi tevékenysége nem nyert beigazoíást, az óvadékra vonatkozóan szint én ártatlansága bizonyosodott be. A királyi ügyész az itclet ellen .felebbezóst jelentett be. /MOT/SY.
