Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-18 [049]

-—A T AB LA BIZONYÍT AS KIEGÉSZÍT EST RENDELT EL A FRIGYES KIR.LYI HERCEG ELLEN INDÍTOTT POLGÁRI PÖRBEN. . Klain Miksa,Frigyes kir :lyi hercog uradalmainak intézője, - dr, Führer Imre újpesti ügyvéd utján - polgári pert indított Frigyes királyi her cegm nagybirtokos ellen, nyugdijának megállapítása végett, A felperes a keresetben előadta, hogy az 1898 évben lépett be a kir dyi herceg szolgálatába, gazdatiszti minőségben és az uradalmi josz ágigazgat ós ág felhívására az 1919 évi szerb megszállás ideje alatt is beosztási helyén, a baranyamegyei Albertfalu-pusztán maradt. Itt a szerbek letartóztatták, de a fogságbál csakhamar kiszabadult. Ezután alkirály! herceg károlymajori uradalmának Irodájában kapott beosztást, de - állítólag - fizetését innen kezdve nem kapta ^eg, számára csupán előlegeket folyósítottak és 1923 végen nyugdíjazták. Elmaradt járulékai cimén 100 millió koronát és 103 métermázsa búzát követelt, és kérte nyugdijának megállapítását is, ami a főhercegi uradalom szolgálati szabályzata értelmében összilletmónyeinok hetvenhat százalékát teszi ki. Az alperes királyi herceg nevében mohácsi Német Lipót dr, mohácsi ügyvéd válaszolt a keresetre. Á válaszirat hangoztatta, hogy a felperes hazdatis zt csupán az 1918 év végéig teljesített gazdatiszti szolgálatot, mert akkor az S.H.S. állam csapatai a királyi herceg béllyei uradalmát zár alá vették és a királyi hercegnek innenkezdve uradalmaira minden befolyása megszűnt, sőt még ma is szünetel, minthogy a trianoni békeszerződés Albertfalu-puszt.it Jugoszláviához csatolta. Á hitbizományi birtokos - érvelt tovább a királyi herceg jogi képviselője - a törvény értelmében csupán haszonélvező és igy a terheket csak addig tartozik viselni, amig valéban birtokban van, A hitbizománnyal járó kötelezettségek ezek szerint jelenleg Jugoszláviát terhelik, mert a királyi hercegi uradalom a felperes gazdatisztet cs*pán jóindulatból alkalmazta a megszállás utáni időpontban irodai tisztviselőként a Károly-majori puszfc tán, A felperes nyugdíjigénye egyébként a General Real Estate et Trading Corporation Dover Qelaware einevezésü amerikai cég utján amellyel a királyi hercegi uradalom a megszállás alá került birtokrészel visszaszerzése iránt szerződést kötött, - nagyrószben kielégítést .nyert. A felperes gazdatiszt ügyvédje erre azzal felelt, hogy a felperes és az alperes között létrejött kötetei jogviszonyt az a körülmény, hogy az alperes időközben a hitbizományi birtokát elvesztette, nem befolyásolhatja, A főudvarnagyi bíróság elrendelte Maier Emil jószágkormányz°, Stettnor Pál jószágigazgató és Kern Imre, az amerikai cég vezórtitkára tanukenti kihallgatását óa a lefolytatott bizonyít 5 eljárás eredményéhez képest tényként állapította meg, hogy Klein Miksa gazdatisztnek huszevi betöltött szolgálata van ós állásában a szerb megszállás alatt a j ősz ágkormányz óság kifejezett utasítására maradt meg. A felperest a j ósz ágkorraányz ós ág később csupán ideiglenes minőséeben'alkalmazta, Trigjes királyi herceg uradalmainak Jószágig azgat ósága a jugoszláviai birtokok visszaszerzése végett érdekközösségbe lépett az említett amerikai társasággal, amelynek budapesti megbízottba százezer korona ravi nyugdijat utalványozott a felperes gazdatisztnek. Ez a körülmény azonban a felperes nyugdíj igény ét nem befolyásolhatja, mert Klein Miksának a főudvarnagyi bíróság megállapítása szerint 3168 aranykorona évi ^ nyugdíj jár. A szolgálati jogviszonyt az idegen államhatalomnak az a ténye,"hogy alperes birtokainak egy részét elvette, nem szünteti meg. mert a szolgálati szerződésen alapuló kötelezettségek személyes vonatkozásúak.^ Nem kétséges, hogy az alperes ma is mintegy negyvenegyezer katasztr is holdnyi hitbizomány birtokosa; minthogy' a zonban a'trianoni szerződés folytan birtokainak öthatodrósz ét elvesztette, teherbiröképessóge nagy mértékben csökkent ós ezért a biróság az összeg felében: évi 1837 pengőben marasztalta el. Ezt az összeget az alperesnek havonkénti részletekben kell fizetnie, A kereset egyéb részét, mint jogilag alaptalant, az elsőfokon eljárt főudvarnagyi biróság elutasította és az alperes királyi herceget mindössze négyszáz pengő perköltségben marasztalta, valamint arra kötelezte, hogy a szegényjogon perlő alperes helyett a kiszabandó bélyegilletéket is lcrvjja, A tábla Szobonya-tanácsa a most megtartott felebbviteli tárgyaláson az érdekes polgári porben a bizonyit üsi eljárás kiegészítését rendelte el és annak lefolytatásáig a tárgyalás folyta tá sát "elnapolta. /MOT/ Ky.