Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-14 [049]
-—TÖBB MINT NYOLCSZÁZEZER FENGOS KÖVETELÉST TÁMASZTANAK A KuLÓNBÖZÖ BANKOK ÉS KERESKEDŐK A KINCSTÁRRAL SZEMBEN A LÜHNSDORF FÉLE SZÁLLÍTÁSI ÜGYEKKEL KAPCSOLATBAN a A KINCSTÁR FELFÜGGESZTÉST KÉR A BŰNÜGY BEFEJEZÉSÉIG. Beszámoltunk már néhány perről, amely e fr Lühnsdorf féle katonai szállításokkal kapcsolatosak és amelyekben különböző fővárosi pénzintézetek, részben pedi c : kereskedők perlik a kincstárt kisebb nagyobb összegek erejéig. A keresetek alapja az, hogy a katonai szállítások idején Lühnsdorf Ferenc kölcsönöket kért, amelyekre fed zetül lekötötte a királyi kincstárral szembenálló követelését, a cedálás meg is történt s mire a bankok folyósították a kért összeget„ A Fabank nó^y esetben adott kölcsönt Lühnsdorf Ferencnek í ezek egyösszegben 320 ezer pengőt tesznek ki, a Belvárosi Takarékpénztár szintén adott pénzt, körülbelül 45 ezer pengőt, a M ag ar Hitelintézet R.T. 00 ezer pengős követeléssel lépett fel ugyan ilyen cedálási ügyre való hivatkozással, mig Szafroy Bruno dr » 40 ezer, Reich "Miklós kereskedő ped^g 36 ezer pengőt követel ugyanilyen cineken a királyi kincstártól. Mielőtt a pénzek folyósítása megtörtént az érdekelt felek utánajártak annak, hogy a szállítás vaLóban az előirt módon igazolásra került-e, és a legtöbb esetben az illető katonai vezetők igazolták az átvételt. Takács alezredes és Metz Géza százados Írták alá az Igazoló iratok legnagyobb részét, Savoy Brtno esetében Heinik gazdasági főtanácsos és egy főhadnagy igazolták a takarmány leszállítását., Ezeknek az okiratoknak ak iállitása alapján utalták ki azután Lühnsdorfnak a kért összegekot, amelyeket cedálá* következtében a kincstárt 1 kellett volna megknpniek, a kifizetés azonban nom történt meg, mire tömeges perekre került a sor. Több mint 8C~ ezer pengőt tesz az az összeg, anelyet ilyen elmeken követelnek a k irályi kincstártól, A királyi törvényszéken Bénis György dr. törvényszéki bíróhoz kerültek ezek a perek, amelyekben a kir, kincstár jogi képviselője Etey Ferenc dr, kincstári jogügyi tanácsos a keresetek elutasítását kérte azzal az indítvánnyal;hogy a törvényszék függessze fel ezeket a pereket mindaddlf*, amig a szállításokat igazoló iratok aláírtként szereplő katonai egyének ellen indított bűnvádi eljárás befejezést nyer, A kincstári ügy'sz szerint ugyanis v^y Metz, mint Takács alezredes, Heinik gazdasági főtanácsos és Rüiszel főhadnagy ellen folyamtban van a bűnügyi eljárás es az ügy tisztázásáig a polgári perek sem birálha t Lj* el. A mai nap folyamán több ilyen perben volt érdemleges tárgyalás Bonis bírónál, aki. határozat hirdetésre későbbi terminusra tűzött ki határnapot, , r Fabank négy perében 17-én lesz tárgyalás ós előreláthatóan has cnlc eredm -nry el, /M0T/SY ? A LITTKE FÉLE ÉPÍTKEZÉSEK POLGÁRI 7EJLEMÉNYE, A LIttko fele építkezési ügyekből polgári perek is keletkee tek ezek ejyikéröl már beszámoltunk, míg ma egy hasonló természetű perben volt érdemleges tárgyalás Bonis György dr. bírónál. A keresetet á Riecsel és Eeneberg cég adta be a kir 0 kincstár ellen, amelytől 6000 pen gőt követelj A kereset szerint Littke a cégre cedálta nagyobb összegű követelését, az engedményezést a minisztérium is tudomásul votte, mire megtörtént a kifizetés, A cedálásokat nyilvántartó könyvben azonban hatezer pengővel kevesebb volt a bejegyzés, hogy kinek terhére irható es a szabálytalanság az egyelőre még kiderítetlen, ennek az összognek a kifizetését a kér, kincstártól követeli a Riecsel cég és ezárt indította a pert ellene t . Ezzen a tárgyaláson is Etey Ferenc dr. kincstári ügyész képviselte az alperes államkincstárt, s azzal kérte a kereset elutasitását y hogy mind ez ideig még nem törtónt meg a végleges elszámolás, teh&t a cég még nem jogosult a követelésre. A bir^ság a tárgyalást elnapolta, mert a felperes előkészítő iratot fog beadni, amelyben a kincstár védekezésére reflektáló /llOT/BY,
