Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-14 [049]
A SZEPTEMBERI TŰNT TBSEK A BtíNT:. J iTÖTÖRVElíYSZ:i.K ELŐTT, Méhes Ignác dr. törvényszéki biró elnöklete alatt ma a büntetőtörvény* szék több olyan ügyet tárgyalt, amelyeknek vádlottalt a szeptemberi tüntetés alkalmával tartóztattak le és ellenük magánosok elleni erőszak bün tette ciraén indítottak meg az eljárást, mert többeket inzultáltak, ablaküvegeket és villamosok ablakait zúzták össze, Sándor István munkás azzal védekezett, hogy azt a tégladarabot, amelyet nála találtak és le is foglaltak egy fiatalember nyomta a kezébe, hogy betörőn ablakokat vele, ő azonban a téglát nem dobta el. A tanú kihallgatások után Auer György dr. kir. ügyész súlyosbít 0 körülményként kérte figyelembe vén.ii azt, hogy az ilyen dobalásokkal olyan tömegrombolás indulhatott volna meg, amelynek hatása kiszámíthatatlan. A törvényszék hathónapi börtönre i telte el Sándor Istvánt. Az ügyész megnyugodott Szőnyi László dr. védő fellebbezést jelentett be. A védő kérte Sándor szabdí ábrahelyezését, a törvényszék azonban ezt az indítványt elufcasi totta. Ezt követőleg tárgyalta a Méhes-tanácsa Ggttyán László munkás ügyót, aki szeptember 1-ón a Dohény utcai zsinagjga uj építkezésénél dolgozó munkásokat egy nagy csoport élen megfenyegette és kényszoritette, hogy hag^k abba a munkát, A vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy o csak munka iránt érdeklődött az építkezésnél. Az elnök kérdésére, hogy ittas volt-e, a vádlott kijelentette, hogy előzőleg 4-5 fröcscsöt ivott, Mihály Lajos rendőrfőfelügyelő tanúvallomásában azt adta elő, hogy az őrszemes rendőr telefon jelen tésére sietett oda né&ány rendőrrel és utasítást adott, hogy a leghangosabbat az izgatók közül állítsák elő. Közben Takács Géza képviselő is jelentkezett ós közölte vele, hogy Gatytyán volt a leghangosabb, akit elő is állítottak. A bizonyítási eljárás befejezése után Auer ügyész kérte a vádlott p&ldás megbüntetését - jel1 emző, mondotta többek között, hogy a vádlott ugy óhajtotta munkástaraai jólétét emelni, hogy négy-öt fröccsöt először megivott és utána megfenye gette a dolgozókat, hegy hagyják abba a munkáto A törvényszék magánosok elleni erőszak vétségében mondotta ki bűnösnek Gattyánt és nógyhónapi fog házra Ítélte, fenntartva vizsgálati fogságát,, Ugy az ügyész, mint a védők felobbeztek. A soron következő vádlott Tanács István géplakatos volt, aki a vád szerint szeptember 1-én, a Damjanich utcában egy tejkihordó fiút, aki háromkerekű biciklit hajtott azért, mert munkában volt összevert és ezenkívül villamoskocsik ablakait is betörte. Tanács tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy vetetlenül ment a Damjanich utcában, amikor a biciklista hátulról majdnem elütötte őt, sőt a biciklista volt az aki még ráadásul Aáorditott és dúrví'ji megsértette, 0* azután igegességében a kifutófiú felé sújtott, de nem találta ol, mert az tovább robogott. A tanú vallomások és perboszédek -Atán a törvényszék nyolchónapi börtönre Ítélte el Tanács Istvánt. Pethö Ernő dr. védő kérte szabadlábra helyezését, a bíróság azonban ezt az indítványt elutasította. /MOT/Ma, * -—ZU KOMMÜNIST ÜGY./Folytatás a 8-ik kiadáshoz./ A perbeszédek elhangzása után a törvényszók bűnösnek mondotta ki a vádlottakat a terhükre rótt bűncselekményekben ós ezért ifjú Rus2inkó Mlhálfr két évi fogházra, Busi öincét egy és félévi fogházra, Molnár Jánost egy évi és tizhavi fogházra, Vig Pált pedig egy évi fogháztfflntetósre Ítélte. A szökésben lévő ifjú Wrfinkler Ágostont ugyancsak bűnösnek momdotta ki a törvényszék de bűnösségének "in contumátiám" megállapítása mellett büntetést nem szabott ki. A hatodrendü vádlott Katona Márton magántisztviselővel szemben a tárgyalás végén a királyi ügyész elejtette a vádat, mire a törvényszék jogerősen megszüntette ellene az eljárást. Az Ítélet többi része ellen a felek felebbezést jelentettek be. /M0T//M.
